週五編輯室｜我們都只是 Next to normal｜實編E

（原文刊載於Sample雜誌IG）

最近看到西城故事（West Side Story）在 Disney+ 上架了（但我沒有看），勾起了一些我對於音樂劇的回憶。作為一個業餘音樂劇愛好者，私心在這裡分享一套我喜歡的劇目《Next to normal》。

這是一個精神病患者與其家人掙扎生存的故事。故事的主角是一個十六年前因喪子而患上了精神病的母親 Diana，因病出現了兒子還存在的幻覺；丈夫Dan則一直盡力照顧她，帶她看心理醫生提醒她吃藥，希望妻子有一天能康復，家庭能回歸正常的生活。

後來 Diana 受幻覺中的兒子慫恿，在家自殘，Dan 帶她去做了電療，Diana 卻因此喪失了大部分記憶，包括兒子已過世的事實。斷絕了悲痛的回憶，Diana 不再受情緒的困擾，日子似乎在好起來。但記憶還是留下了可尋的痕跡，兒子再次出現在她眼前， Diana還是記起來了。而最終她也選擇離開了家庭。

在劇中，Diana 總是神經兮兮和歇斯底里的；而其丈夫一直想透過不同的治療使太太回復「正常」。但走不出痛苦是錯的嗎？如 Diana 所説：「根據心理醫生的指南，持續超過四個月的悲痛是病態的，需要接受治療……我永遠地失去了我的孩子，你卻只允許我難過四個月。」我們不能代入感受到她失去了兒子有多痛苦；而兒子不僅代表了她的悲痛，還是她長久以來的壓抑，是不能逃避的過去，也是她從未選擇的美好想象。她沈澱於巨大的悲痛之中，卻被其他人認定是「病態」、「不正常」。 丈夫試圖以電療治療 Diana 的「病」，而Diana痛苦地唱著她受不了吃藥和電療的痛楚。若使人趨向正常的方式是受折磨，這個舉動本身也是正常的嗎？到底何種狀態才能被稱之爲正常？

「瘋人或非理性者的存在，是促進社會穩定的必要條件。我們對自身所創造『理性文明』的肯定，端賴於排除那些『非理性』的人或事於社會之外，使其有別於我們。」或以傅柯的論點來說，瘋子似是正常的對立面，所謂的正常也不過是透過排除「非理性」的群體而界定出來的。可若撇除用其他群體來區分正常與否的方式，我們還能從何探知何為正常呢？

Dan 只是想把 Diana 嵌進社會對正常行為的期待中；而我們也不過是在刻板而統一，規訓下生出來的「正常」中掙扎定型。

或許真正的正常從來不存在，我們所面對的每一個時刻，都只是在向想像的所謂「正常」靠近的 Next to normal 罷了。
＿＿＿

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

#Sample樣本 #香港文學 #設計 #閱讀 #文學 #評論 #藝術

#literature #graphicdesign #hongkongart