.
當日香港 2019年8月24-28日 ：新屋嶺私刑．被捕者權益受損．抗爭者呼籲不要捉鬼
Leo To 24-8-2019
嬲撚咗，問咗兩轉OGCIO都係耍鳩我
今日終於清楚晒
連登有人爆咗個backend cap埋圖
---
可能得幾張cap圖比較難跟，我由頭講一次件事：
一切源自呢個post
https://www.facebook.com/177691292863785/posts/402439887055590?s=635006238&sfns=mo
『藍牙交通探測器方面，當局強調燈柱只會抽取俗稱「網絡裝置身份證」的媒體存取控制位址（MAC address）部分數字作配對，以獲取經過車輛的平均車速及行車時間，分析後MAC address數據會隨即從系統刪除。』
我睇完呢段字，諗咗兩分鐘
每一個keyword我都明
但成段加埋完全唔明
1. 藍牙係無MAC address嘅，類似嘅unique ID叫做BD_ADDR (bluetooth address)
2. 照計燈住裝嘅應該係 bluetooth 4.0 (BLE)，用於發佈自己嘅資料出去，用於定位等用途。如果照而家政府呢個講法，佢係主動detect其他bluetooth device
3. 假設 (2) 成立，咁即係佢嘗試掃街上啲車嘅car radio？成件事完全唔合理，第一我哋袋住嘅電話同智能手錶都會著藍牙，第二bluetooth係不能用於測速，就算測距離都嫌response time太慢。而如果要做到佢講嘅功能，照計一支高清鏡頭已經完全做到，你要數車輛數目又得，要測車速都得
咁究竟而家支燈柱無論hardware定係software嘅setup究竟係點？
簡單講，政府表示智慧燈柱內會有藍牙掃描，用於預測行車速度
但用藍牙嚟check行車速度根本唔合理，因為啲車行得快就掃唔到，反而會掃到好多行人嘅手機同智能手錶
於是經IT界立法會莫乃光議員轉介，走去問OGCIO Tony Wong (即係之前表示「無巿民反對即係支持全面監控」嗰個政府官員）
咁同佢來往咗兩次，都係帶我遊花園，又唔肯答點解一定要用藍牙，又話私隱方面一定無問題
結果今日一拆機就清楚晒，套藍牙掃描係一間專幫中國做監控嘅vendor做。
https://www.facebook.com/thehero.leoto/posts/10156591447166239
=============
狠人睇返一年前（2018年10月4日）的政府新聞網，當時負責搞智能燈柱嘅公司董事長話「智慧燈柱是沒有攝錄鏡頭的。」（圖一）
https://www.news.gov.hk/…/20181004/20181004_155008_424.html…
到今年7月16日政府舉行的多功能智慧燈柱技術簡介會，智慧燈柱卻出現左「全景攝錄機」！（圖二）
https://www.info.gov.hk/…/gene…/201907/16/P2019071600963.htm
中間究竟發生咩事？？大家應該心裡有數吧？
如果你覺得強行拆燈柱好暴力，請你先睇睇呢個不仁不義+滿口謊言嘅政權所用的制度暴力，人民唯有用呢一個方法，先能夠揭露真相，讓更多人醒覺！
==========================
紅磡警署送院 7示威者傷頭1骨折 警看守下稱忘受傷地點 病房內說多人棒毆
8-19】反修例衝突持續，多名示威者被捕後要入院治療。有醫護人員透露，周日最少有7名傷者由紅磡警署送院，全部頭部有創傷，一人縫8針，另一人右手肘骨折要施手術，每名傷者有兩三名警員看守求醫，皆稱忘記在哪裏受傷。早前由新屋嶺拘留中心送至北區醫院的逾10名被捕者，消息稱大部分有骨折，更有人頸椎骨折。警方昨稱被捕人有不滿可投訴。民權觀察促警方加強內部監察，不應以私隱為由拒在羈留設施安裝閉路電視。
有人「成口血」 有人縫8針
有醫護人員透露，本周日（25日）最少有7名傷者由紅磡警署送往伊利沙伯醫院治理，年齡介乎17至27歲，7人全部頭部受傷，包括擦傷和腫起，抵院時清醒，沒有腦出血，但有傷者咬傷舌頭「成口血」，嚴重者頭部需縫6針和腿縫2針。有消息稱，每名傷者均有兩三名警員看守，全部傷者均稱忘記在哪裏受傷。
7名傷者中亦有人右手肘骨折，消息稱已接受手術，傷者向醫護人員稱「唔知點解」跌倒受傷。有醫護人員估計其傷勢是手肘大力撞擊地面所致，該病人其後在病房稱曾「被多人以棒狀物毆打」。另有消息透露，近日有被捕示威者由尖沙嘴警署送院，X光報告顯示其關節變形。
醫護：有新屋嶺羈留者頸椎骨折
另有醫護透露，逾10名年輕示威者在文錦渡新屋嶺拘留中心被扣留一晚後，於8月12日被大批警員送往北區醫院，大部分示威者手或腳有骨折，最嚴重者頸椎骨折；另有部分人頭皮擦損，沒有腦出血。該醫護補充，涉事病人在警員監視下求醫，醫護即使懷疑傷者受虐，亦難以詢問傷者受傷經過。
警：不知縫幾針才嚴重 不滿可投訴
警察公共關係科高級警司江永祥昨表示，周日深水埗示威拘捕14人，13人送往紅磡警署，全部人需求醫。他稱大部分人是擦傷，部分人沒表面傷痕，沒有人骨折。至於有沒有人要縫針，他稱沒有資料，又自言沒有相關知識「幾多針才是嚴重？」他補充，警方要獲被捕者醫療報告須多方同意，任何被捕者有不滿可投訴。
新屋嶺拘留中心方面，江永祥稱全部被捕者傷勢在拘捕時造成，沒收到任何涉及毆打的投訴。江稱大部分送院被捕者屬輕傷，甚至無表面傷勢，骨折送院的有6人，當中1人在現場送院，其餘5人在新屋嶺要求求醫後送院。他強調，是否即時送院視乎被捕者有否明顯傷勢，稱警員無醫護知識判斷，「現場拘捕時有否提出都相當重要」，他否認有任何被捕者被延誤送院。
民權觀察促羈留設施裝閉路電視
民權觀察成員王浩賢表示無閉路電視下，被捕者若羈押警署期間被打或受不當對待，往往難證明。他認為警方不應以私隱為由拒在羈留設施裝閉路電視，須加強內部監察，防警員濫權，閉路電視紀錄亦是處理投訴時最好的證據。他又說，若警方拘捕時使用武力致被捕者受傷，應安排送院，確保其醫療權利。
新屋嶺18人無律師陪同錄口供 警：被捕者決定 非很不正常
王浩賢稱，本月11日民權觀察等團體逾10名義務律師趕往新屋嶺，僅兩至三人可法律探訪，大部分遭拒絕或不合理地延遲，警方只安排一間會面室予律師與被捕者會面，嚴重阻礙法律探訪。他說多名被捕者未見律師下已被警方錄取警誡供辭，有人曾提出見律師50多次不果，至警方索取警誡供辭後才可與律師見面。他質疑警方刻意阻撓，以索取對檢控較有利證供。
有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華證實，有18人在無律師陪同下錄口供，形容「不是很不正常」，稱這是被捕者「自己的決定」，強調過程中有提醒相關權利。
明報記者
（反修例風暴）
===================================
警方：新屋嶺被捕人傷勢因反抗導致 護士：部分傷者全身有不尋常瘀傷及嚴重骨折
2019年8月27日 18:40
【Now新聞台】即日新聞焦點：
【嚴正執法】警方：新屋嶺被捕人傷勢因反抗導致 護士：傷者全身有不尋常瘀傷及嚴重骨折
811警民衝突中，被捕五十多人被送到新屋嶺拘留中心，當中三十多人及後送院，當中六人骨折。警方表示被捕人身上傷勢因激烈反抗造成；有北區醫院護士透露，接收的被捕人個別全身有不尋常瘀傷，甚至有嚴重骨折。
對於早前有女被捕人投訴被警方要求全裸搜身，警方指翻看閉路電視及負責警員記事冊，與事主所講不符，全程亦只是四分鐘，至今無收到相關投訴。
女被捕人指被要求全裸搜身 警方：翻查紀錄與事主所講不符
2019年8月27日 17:02
【Now新聞台】警方舉行記者會，對早前有女被捕人聲稱被警方要求全裸搜身，警方回應說翻看閉路電視及負責警員記事冊，與事主所講不符。
至於本月十一日，有五十多名被捕人士送往新屋嶺拘留中心，當中三十多人提出求醫，有六人骨折。警方強調他們的傷勢主要是被捕時反抗造成，並非在拘留期間造成，而被捕人都知悉自己權益，但並非全部人有聘請律師，部分人可能在無律師情況下錄取警戒供詞。
(看相關片段)
北區醫院護士質疑警方曾濫用暴力
2019年8月27日 19:04
【Now新聞台】在811警民衝突中，被捕五十多人被送到文錦渡的新屋嶺拘留中心，警方指三十多人及後送院，當中六人骨折，強調傷勢是被捕反抗時造成。有北區醫院護士透露，部分被捕人骨折情況嚴重。
警方811分別在銅鑼灣及尖沙咀拘捕大批示威者，有五十幾人送到新屋嶺拘留中心，部分轉送北區醫院治療。
化名的Judy是北區醫院護士，她說接收的被捕人個別只有16、17歲，全身有不尋常的瘀傷，甚至有嚴重骨折。她說被捕人在急症室觀察病房期間，大約五名警員看守一人，並要求監視所有治療過程。
警方指，811拘捕中，有三十人要求醫，當中六人骨折，只有一人在現場已送院，其他是送到新屋嶺再送院，指他們的傷勢都是被捕反抗造成。
警方又說，除了按傷勢分流送院，還要視乎保安安排，安排兩至三名警員陪同一個被捕人去醫院。
(看相關片段)
警方否認811被捕示威者在新屋嶺拘留中心受傷
【Now新聞台】警方否認，8月11日被捕的多名示威者在文錦渡新屋嶺拘留中心受傷。
警察公共關係科高級警司江永祥在記者會上表示，811當晚有超過50名被捕人士移送新屋嶺拘留中心，他們是在拘捕過程中受傷，並非在新屋嶺拘留中心內受傷。
他又說，這批被捕的送院人士中有六人骨折，其餘大部分是輕傷，警方亦無收到有關被毆打的投訴。
(看相關片段)
==========================================================
2019-08-27 am730
在今日警方記者會，警方代表稱本月11日將超過50名被捕人士，送往新屋嶺拘留所處理，當中有36人在律師在場時落口供，有18人則在沒有律師在場時落口供，強調事前已通知被捕人士有關聘請律師的權利。
警方又指，在50名被捕人士中，6人有骨折情況，其他大部分需要送院的人士都是輕傷，包括擦傷及疼痛等，有關人士的傷勢都是在拘捕時造成，而不是在新屋嶺拘留所造成。警方強調，在過程中沒有延誤送院，亦不存在留難或不容許被捕人士見律師。
然而，有記者追問怎樣才算是嚴重傷勢需要送往醫院，警方代表稱自己不是專家，因此不能判斷傷勢輕重。
誰在促使暴力升級？
撰文: 程翔 | 發佈日期: 27.08.19 | 最後更新: | 2019-08-27 19:57:11
反送中運動出現暴力傾向，這是誰也不願意見到的。8.25荃灣的警民衝突，雙方的暴力均有所升級，沒有出現嚴重傷亡，是不幸中的大幸。政府、警方、建制派人士，大言炎炎地斥責暴力的同時，卻諱言暴力的源頭。這場反送中運動為何走向暴力，大家是很清楚的：林鄭犯了嚴重錯誤（她承認修例是「自己撼頭埋牆」、是「全面失敗」的），不但不引咎辭職，反而把警察放在自己與香港市民中間成為磨心，企圖通過警察暴力執法來解決她造成的政治敗局，這是問題的根源。從北京的責任看，正常的做法就是要求林鄭問責下台，但北京卻偏偏要錯誤定性為什麼「顏色革命現象」及「恐怖主義苗頭」。這就實際上為林鄭的錯誤背書，使這場運動無法平息下去，而且越益走向暴力化。當港澳辦和中聯辦在八月七日在深圳舉行會議後，筆者就一直擔心這實際上是火上澆油，為暴力的升級和擴散提供了新的火藥，事實證明，筆者這種擔心是有根據的，理由有三。
第一）8.7會議將一場香港人自發的「反修例」抗爭運動污衊為外國人策劃的「顏色革命」。這個錯誤的定性就意味著導致香港動盪不安的原因和責任全部在外國勢力。因此：
・不必檢討林鄭月娥本人的政治責任和行政錯誤；
・不必檢討建制派（包括行政會議成員以及立法會親共議員）盲撐導致整個諮詢過程徹底失敗的政治責任；
・不必檢討中聯辦不恰當地深度介入香港內部政治運作（因而違反《基本法》第22條的規定）的政治責任；
・更不必檢討為什麼特區22年內出現三次大規模的群眾抗爭事件。
換言之：香港所有深層次的政治問題都可以在「顏色革命」的幌子下掩蓋掉。林鄭本人的錯誤以及整個建制派、乃至中央及其駐港機構的失職失責都可以置之不理。本來需要認真檢討的上述四個問題，在「顏色革命」的掩飾下化為烏有，既不必追究、也不必檢討。而群眾主動捍衛香港核心價值的鬥爭則被蔑視為配合外國勢力打擊中國崛起的盲動。在這種定性下，群眾能服氣嗎？這是導致暴力升級的一個重要原因。
第二，把這場運動定性為「顏色革命」，因而看成是一場「政權爭奪戰」，因此任何強硬措施都可以被合理化，例如：
・香港警方的暴力執法是可以接受的，反而調查警方過度使用暴力就變成政治不正確；
・香港警方假扮示威者以便激化矛盾的做法可以合理化為「戰術需要」而不是道德問題（警方在記者招待會上承認戰術上有需要派人喬裝示威者做「臥底」）；
・香港警方與黑社會合作（7.21元朗事件）是值得表揚的（根據《星島日報》的報導，中聯辦主任王志民在當天會上兩次表揚元朗事件的策動者何君堯）；
・挑逗群眾鬥群眾的策略是默許的（福建社團動員鄉親來港準備打群架的行徑，如果不是默許，則大陸和香港的出入境管理部門應該有足夠的力量制止他們來港犯事）；
・法律淪為政治工具（從張曉明、王志民等人的發言可知，他們要求香港特區政府通過濫捕濫控來「止暴制亂」和「穩控局勢」，保衛其政權）。
換言之，這個會議將警方和黑社會的暴力合法化，等於給香港警方粗暴執法開綠燈，也默許了黑社會暴力衝擊示威者（例如北角、荃灣等地）。眾所周知，警方的粗暴執法是促使這次反送中運動暴力升級的重要原因之一，也是最初導致民眾提出「五大訴求」（其一是檢討警方執法模式）的重要原因之一。深圳會議為警察撐腰，實質上就是鼓勵這種暴力執法，所以不但不能「止暴制亂」，反而是刺激民眾進一步走上暴力化的道路。
第三，既然是「顏色革命」、搶奪政權，所以8.7深圳會議要求全民表態反對示威，否則就是不「愛國愛港」。在這種「文革式」動員下，很多人被迫出來按中央調子明確表態（各富豪輪流登報表態），沒有按足中央調子來表態的如李嘉誠就遭到「思想警察」屈穎妍公開奚落批判。在這種「人人表態、人人過關」的壓力下，國泰航空公司就被迫解僱其高層管理以及一些曾經支持過反送中運動的員工。一時之間，白色恐怖籠罩全市。這種做法，不但不能起「止暴制亂」的作用，反而起到「揚湯止沸」的反效果。
所以，8.7深圳會議是香港示威活動趨向暴力化的重要原因。
=====================================
吳敏兒：已有20名空勤人員涉網上言論被解僱
28-8-19 am730
政府修訂《逃犯條例》引發社會激烈爭議，中國民航局早前向國泰航空發出重大安全風險警示，其後國泰航空出現一連串人事變動。職工盟主席吳敏兒在一個電台節目中表示，至今已知道有20名空勤人員被無理解僱。
吳敏兒指出，有被解僱的人獲公司告知，因為讚好社交網站上的言論，或購買外地頭版支持本港反修例示威廣告的報章，放到社交網站後，疑被人「篤灰」。她指，現時解僱個案仍以國泰、港龍航空為主，惟獲悉有其他航空公司跟風，她估計國泰或有解僱清單在手，而對抗白色恐怖的方法是要繼續發聲，呼籲員工不要參與非法集會等。
職工盟發起集會，要求國泰航空在反修例事件上，不應「跪低」，但在國泰城的集會被警方反對，上訴亦被駁回，因此，改為申請下午4時至晚上7時，在中區愛丁堡廣場舉行，已獲警方批出不反對通知書。
====================================
· 6 hrs · 28-8-19
From metro Vancouver Canada, HK immigrants are targeted for #hatecrime in a free country. #RCMP is involved. #chinazi #emergency #hklastword#mccarthyism #hatecrime
https://www.facebook.com/FriendsofHK/photos/a.248824732156720/902290266810160/?type=3&theater
============================
城市廣播 City Broadcasting Channel (CBC) Facebook
26 August at 04:39 ·
【荃灣示威回顧 | 「斬人吖嗱！」示威者報復式破壞黑社會商舖】
示威者入夜後於二陂坊一帶破壞由黑社會營運的商舖，包括食肆、麻雀館和機鋪等等。有示威者大叫一句「係咪斬人呀！」，即用工具打爛商店櫥窗。又以噴漆於店門寫上「黑社會」，以鐵通及竹枝打爆玻璃，並在店門前傾倒垃圾。
期間有附近商店落閘，示威者向他們解釋不會攻擊平民開的舖頭，該商店店員向示威者豎起拇指並繼續營業。
=================================================
26-8-19 誌 hk.feature Facebook
周日荃灣示威，警方出動水炮車，在沙咀道六警員擎槍，一名警員向天開一槍。警民雙方暴力升級，同時政府用又上「密封政策」，封鎖示威區的車站，清場時「困獸鬥」，示威者無處可逃。
晚上約7時，警方拘捕一名戴防毒口罩的示威者，該名被捕男生僅12歲，眼神焦慮，回應警員的提問，有時點頭回應。現場警方透露，已聯絡家長，不准社工陪同，但未知送到的地方和罪名。
============================
何韻詩澳洲講座 美術館拒租場
27-8-19 蘋果日報
白色恐怖伸延至國際，一直支持反送中運動的歌手何韻詩（圖）下月初獲邀到墨爾本與中國異見漫畫家巴丟草一同出席關於「藝術與抗爭」的講座，她引述主辦單位澳港聯指在尋覓場地時遇上困難，就連公營的澳洲維多利亞國立美術館（National Gallery of Victoria，NGV）亦疑因安全理由拒絕租場，相信是擔心當地中國留學生或示威者踩場而落閘，何強調有關白色恐怖已蔓延至國際，「喺呢啲時候更加要發聲，令國際間正視」。
疑怕華留學生搞事
何韻詩接受《蘋果》查詢時指，「表面證供睇嚟，NGV可能怕中國留學生踩場，怕要警察麻煩而拒租，但其實我哋係冇做錯㗎嘛，點解懲罰我哋而唔係懲罰嚟搗亂嘅人？」她特別指NGV是政府機構，竟然也如此輕易退讓，認為情況必須正視。
香港示威者持續抗爭，何韻詩未來三、四個月會續到全球不同地方出席講座等反映香港實況，她透露會嘗試約見當地政黨的有影響力人士，「希望畀外國知道，香港情況到底係點，（白色恐怖）唔止喺香港或大陸受影響，係全球都會受影響」。
■記者謝明明
========================================
「捉鬼內鬥會令抗爭瓦解」
27-8-19 蘋果日報
自8月11日警方在銅鑼灣派出卧底假扮示威者後，抗爭者之間開始埋下不信任種子，除了屢被質疑是「鬼」之外，更遭同路人用士巴拿打傷頭，需送院縫針。
有手足被同路人扑穿頭
代表前線示威者發言的陳先生表示，8.18民陣大遊行後，有數名身形高大的手足穿上全副裝備、帶上對講機到金鐘，竟被同路人指摘是「鬼」。混亂期間有手足被同路人用士巴拿扑穿頭受傷流血，需送院縫針，但是這位抗爭者以大局為重，聲稱自己跌倒弄傷，以平息事件。另一事件是8.17光復紅土遊行中，有前線提議轉到旺角，其他人立刻問：「去做乜？」並大叫：「帶頭就係鬼！」
陳認為「捉鬼」心理已在前線、和理非示威者和市民之間埋下不信任種子，令前線和其他支援分化。他指抗爭者都是市民，不可分化：「抗爭者鬥抗爭者，運動會瓦解；而市民鬥市民，香港會瓦解。」
陳先生認為若再「捉鬼」，就像文革一樣，群眾互鬥，只有政權得益。他不期望捉鬼成為一種風土病，呼籲市民放下「捉鬼」心態，堅持不分化、不割席、不篤灰三項原則，齊上齊落。
■記者張雅婷
===============================================
貼標籤為方便找回隊友
27-8-19 蘋果日報
前日荃葵青遊行中，有全副武裝的抗爭者身上貼上粉紅色標籤，遭質疑是警員喬裝。有前線抗爭者為同伴平反，解釋標籤物是方便混亂中找回隊友，指有人單憑眼神、身形及戴耳機就斷言抗爭者是鬼，並不正確。
民主黨立法會議員尹兆堅昨表示，前日在荃灣見到有個別前線示威者身上有識別，沒有和其他人交流，質疑是警員喬裝。前線抗爭者陳先生解釋，由於現場環境混亂，需要有標識物找回隊友。以他的小隊為例，會貼上黃色標籤，「如果冇標識物，我好難係茫茫人海中，召返自己啲兄弟」。因此，他不認同荃灣有粉紅貼紙的示威者是警方卧底。
除標籤記認外，陳先生和其他抗爭者留意到近日有人以某些特徵懷疑抗爭者身份，例如眼神兇狠和身形高大，他反問：「我身形唔高大、眼神唔兇狠，又點樣走去最前線，去保護大家？」亦有人指戴耳機、配備長天線對講機就是「鬼」，他解釋長天線是為接收更多訊息，覆蓋範圍更廣，而耳機更是以小組形式活動的人必備。
陳先生指，前線抗爭者聽到有關質疑只會「得啖笑」，呼籲抗爭者不要互相批鬥，令運動瓦解。
=========================================================
學生動源兩成員旺角遇襲受傷 召集人鍾翰林：面部下體被打 (22:18)
明報 27-8-19
學生動源召集人鍾翰林及一名女成員晚上8時許在旺角登打士廣場門外，遭兩名戴口罩男子襲擊，男子其間以粗口稱「你x乜x嘢」，其後向廣華醫院方向逃去。鍾翰林稱，他和女成員日間接受一間傳媒訪問後，相約另一名成員在登打士廣場門外等候，打算一起吃晚飯。
他表示，當時與女成員正低頭看手機，突然被兩名男子襲擊，鍾的面部及下體被打，女成員面部有瘀傷，牙肉出血，其中一隻牙被打至移位。二人報警及到醫院驗傷。
鍾翰林說，最近不時有奇怪的人在身邊出現，懷疑被人跟蹤，估計襲擊事件早有預謀。
=======================================================
公務員secrets Facebook
23 hrs ·
藍恤衫又好白恤衫又好，呢兩個月已經聽過幾十次話想解放軍接管香港，到底你地知唔知自己點解值4萬蚊同7萬蚊？就係香港行既普通法，司法獨立，檢控上法庭既程序，全部都係中國無既，依家你地竟然想自貶身價走去同中國睇齊？ 仲要靠14億大陸人支持黎打飛機？到時你連1萬蚊都無呀，問心，聽日開始要你住大灣區講普通話，寫簡體字，用人民幣，同公安敬禮你制唔制先？
各位同事收手啦，仲記唔記得學堂教既武力使用原則PGO29-01(3)係咩呀？ 唔記得返去溫下書啦，在任何情況下警務人員都不應以武力作為懲罰或報復手段呀
醫院打人第一反應唔係譴責羞恥，而係話個伙記點解唔返Base先打？當用俯伏式上鎖後係唔可以跪人條頸， 制服左被拘捕既人士之後，唔可以再打呀，呢兩個月黎有無人遵守過呀？ 幾單開槍中頭真係咁岩？當然noetbook實係話瞄身體瞄大腿，但係事實係乜野你自己知， 跟據朱經緯同七警既定罪標準，呢兩個月黎起碼要拉一百人
可能你話，示威者都有襲擊警察喎，好暴力喎，我企最前線，有盾有頭盔有豬咀有甲，根本就傷唔到，呢兩個月除左新城市個雜差自己鳩衝俾人打之外，有幾多個伙記骨折盲眼重傷？ 有幾多個示威者骨折盲眼重傷？
如果你上過最前線的話，其實隔住佢地個頭盔眼罩口罩都可以睇到，大部分示威者都係十零二十歲，點解你地可以打得落手？
係呀示威者係有犯法，咁黑社會打人， 點解可以放鬆手腳調查？ 我做警察係為左打擊黑社會，唔係為左打學生架
依家社會唔係話你執法有錯，問題係執法不公有錯，721元朗白衫黑社會打人，拉得20個告得2個，荃灣北角斬人，0拘捕，將軍澳斬人要居民自發調查先拉到人，728示威者打警察就拉40幾個仲要即叉暴動，係人都知咩事啦，總之撐警就Hea查，反警既政治Case就重案零記科技罪案CCB總動員，極速上路
老老實實，平時既Case大家有無咁上心先，Hea查，查唔到，NFA大家最叻架啦，點解政治Case特別落力查？咪又係因為做完實有Complement，Annual 有野寫，見Board可以講半個鐘，升職加薪攞宿舍，講到尾跟本都係錢既問題，因為你地無左份工唔會搵得返4萬蚊加宿舍，再深入研究，成個警察部除左個小圈子團契外，都係無神論，淨係識講錢講利益，毫無道德底線，不知民主自由法治精神為何物
好同你講利益，老散DSOA起碼Cliam多成萬蚊，幫辦起碼Cliam多2-3萬蚊，仲有無發覺出街條街少左大陸人，行得舒服左，買野又多鋪頭減價，老散可以屌CSP 屌到佢換過個RRC又得，呢d全部都係平時無可能既事
一直以來做野既手法就係，無人知道就做得，問下你自己，你有邊一日係完成曬你既tasking? 有既我恭喜你， 如無，上級一直教落，做野前記得望清楚有無cctv有無錄音先呀，點解要咁做？根本你自己就知道做緊既野唔岩，如果唔係行得正企得正怕咩錄影錄音？ 又話君子慎其獨？怕咩成立獨立調查委員會？
打開個whatsapp 有幾多抹黑示威者既假消息，個個平時話要調查要求真相，但係睇到呢d訊息又信到十足，仲要幫手檢舉上大陸網，一言堂到完全唔接受其他聲音，反警反政府既就搞到佢無左份工，撐警撐政府，話人曱甴要殺曬佢就無野當睇唔到，
校園欺凌講左幾廿年，依家先成立個關注組？警察子女就係人，反警反政府就係曱甴？仲有伙記問邊間學校正常，我答你啦，正常香港接受教育既學生都會支持自由民主，咁驚就去大灣區讀書啦
白色恐怖，未燒到你身上唔識驚，今日私人公司因為你唔撐中唔撐警解僱你，他日政府就可以因為你撐中撐警撐得唔夠盡力而搞你紀律甚至解僱你
撐警集會一車車旅遊巴運班大陸人黎，報大數，圍爐打飛機，會唔會太核突呀，成個場無一個講得正廣東話架，身為警察要靠班大陸大媽打氣支持，仲以為自己好多人撐緊，醒下啦
各區連農牆處理方法好簡單，貼既告287A 罰款，撕既拉佢刑毀， 打人斬人照行照做送佢上路，D紙濕左水引起衛生問題先搵食環清理，無得失任何人又公平又可以射個波俾食環
想做返起警隊個朵，好簡單，麻煩，真係做返一視同仁，公平公正，黑社會打人斬人，拉！示威者打人，拉！愛國人士掉國旗落垃圾筒，拉！示威者掉國旗落海，拉！（已經俾你地拉左喇） 愛國人士起人底，拉！ 示威者起人底，拉！做返你宣誓時講過既野就得架喇
提交時間：2019/8/27 下午5:47
=====================================================
22 hrs ·
警方阻礙律師為被捕人士提供協助，這隨時可令警方索取對檢控工作較有利的證供；而阻礙律師與被捕人士會面，更令被捕人的各項權利容易受到警方侵犯，例如遭警員毆打或不恰當地搜身；警方的做法是完全違反被捕人士的人權及法律權利。
——————————
新聞稿
2019年8月27日
民權觀察於6月9日至今，一直為因示威活動而被捕的人士提供緊急法律支援，包括委派義務律師前往警署及羈留設施協助被捕人士，以保障他們的法律權利及基本人權。我們認為警方於今日的記者會中，指警方在羈留安排中已保障被捕人士及時取得法律協助的說法與事實不符。民權觀察的回應如下：
1. 於2019年8月11日，警方在示威活動中拘捕54人。民權觀察連同其他團體的義務律師，合共超過10名義務律師，立即趕往新屋嶺拘留中心，要求與被捕人士進行法律探訪，但只有2至3位律師可以成功進行法律探訪，大部份律師遭警方拒絕或不合理地延遲法律探訪的要求；
2. 根據義務律師的報告，警方在新屋嶺羈留中心只安排了一間會面室及一間茶水間予律師與被捕人士會面；警員並不容許律師關上房門，令整個法律探訪在私隱度極低的情況下進行，有違《基本法》下保障市民秘密諮詢法律意見的權利；警方並在其後拒絕律師於茶水間與被捕人士見面，結果在整個新屋嶺拘留中心只有一間會面室供律師與被捕人士見面，令律師的法律探訪工作嚴重受阻；
3. 根據義務律師的報告，由於警方不合理地阻礙被捕人士與律師見面的權利，被捕人士普遍地未能即時地獲得法律協助；多名被捕人士在未與律師見面前已被警方錄取警誡供詞；有被捕人士曾向警方作出見律師的要求達50多次，仍未能成功與律師見面，直至警方向他索取警誡供詞後才可與律師見面；此外，有3位被捕人士在要求見律師的24小時後才成功獲安排與律師會面，但他們在沒有律師在場的情況下被警方錄取警誡供詞；
4. 民權觀察質疑警方是刻意阻礙律師為被捕人士提供協助，令警方可以索取對檢控工作較有利的證供；而阻礙律師與被捕人士會面，更令被捕人的各項權利容易受到警方侵犯，例如遭警員毆打或不恰當地搜身；警方的做法是完全違反被捕人士的法律權利；
5.警方聲稱安排新屋嶺拘留中心是為了有足夠的空間及設施處理大量被捕人士，從而可以更好地保障他們的權利；然而根據義務律師的真實經驗，警方的說法明顯地與現實情況不符；同時，警方在一個拘留中心只安排一間會面室供律師與被捕人士見面是不合理及明顯的安排失當，漠視被捕人士的法律權利；
6. 聯合國禁止酷刑委員會於2016年曾向香港政府作出建議，要求香港政府保障被捕人士的權利，包括被捕人士有權在沒有延誤下立即得到律師的協助，以及取得及時和所需的醫療服務。民權觀察促請警方根據禁止酷刑委員會的建議改善做法，保障被捕人士的權利。
From: Civil Rights Observer
Issued on 27 August 2019
Police Urged to Respect the Human Rights and Legal Rights of Arrested Persons
Since 9 June, Civil Rights Observer has been providing emergency legal support for those arrested as a result of the ongoing demonstrations. This includes assigning pro bono lawyers to police stations and detention facilities to provide legal services to arrested persons, in order to protect their legal rights and basic human rights. In its press conference today, the Police asserted that they made the necessary arrangements to enable arrested persons to exercise their right to timely legal assistance. However, we believe that such assertions are far from the truth. The response of Civil Rights Observer is as follows:
1. On 11 August 2019, 54 persons were arrested during the demonstration. Over 10 pro bono lawyers from various organisations, including Civil Rights Observer, immediately rushed to San Uk Ling Holding Centre to request legal visits with the arrested persons. However, only 2 to 3 lawyers were able to successfully conduct their legal visits, as the majority of lawyers faced either rejections or unreasonable delays from the Police in meeting their clients;
2. According to reports from pro bono lawyers, the Police arranged one interview room and one pantry at the San Uk Ling Holding Centre for lawyers to meet with arrested persons. While conducting legal visits, Police officers prohibited lawyers from closing the door, causing the legal visits to be conducted in an extremely low-privacy setting. Such conduct violates the Basic Law guarantee of the right to confidential legal advice. Subsequently, the Police rejected requests from lawyers to meet arrested persons in the pantry, resulting in there only being one interview room in the entire San Uk Ling Holding Centre for legal visits, seriously hindering lawyers from conducting their work;
3. According to reports from pro bono lawyers, arrested persons were generally unable to exercise their right to obtain immediate legal assistance due to unreasonable obstructions from the Police. Many arrested persons were made to give cautioned statements before they had a chance to meet with their lawyer. There was also one reported case where an arrested person made 50 requests to meet with their lawyer, but was unable to do so until after they gave a cautioned statement with the Police. Furthermore, there were 3 cases where arrested persons were only able to obtain a legal visit 24 hours after making their initial request to meet their lawyer, but these 3 arrested persons had already given cautioned statements without the presence of their lawyers;
4. Civil Rights Observer questions whether the Police deliberately obstructed lawyers from providing legal assistance to arrested persons, in order to obtain more favourable prosecution evidence. By obstructing lawyers from meeting with their clients, arrested persons are more susceptible to various violations by the Police, such as being beaten by Police or having to undergo improper body searches. Such conduct by the Police completely violates the legal rights of arrested persons;
5. The Police allegedly arranged for arrested persons to be detained at San Uk Ling Holding Centre because it has sufficient space and facilities to manage large numbers of arrested persons, enabling the Police to better guarantee the rights of arrested persons. However, according to the experience of pro bono lawyers, such assertions by the Police are far from reality, considering that only one interview room was arranged for lawyers to meet with arrested persons. This is clearly unreasonable and is an obvious sign of mismanagement on the part of the Police, who have disregarded the legal rights of arrested persons;
6. In its 2016 Concluding Observations on Hong Kong, the United Nations Committee Against Torture recommended that the Hong Kong Government guarantee the rights of arrested persons, including the right to obtain legal assistance without delay, and the right to obtain timely and required medical services. Civil Rights Observer urges the Police to improve their practices according to the recommendations by the Committee Against Torture, in order to adequately protect the rights of arrested persons.
——————————
我們正在發起眾籌，請支持民權觀察的三大計劃：
1. 警暴受害者支援平台 2. 緊急法律支援 3.人權觀察員計劃
PAYPAL/網上信用卡: https://www.hkcro.org/fundraising/
銀行轉帳：328-82-58581-5 Civic Incubator Limited, 上海商業銀行
——————————————————————————————————————
稱盂蘭節有示威者射鋼珠 照片揭警「吹水」僅檢獲波子
蘋果日報 23-8-19
網民上周三趁農曆七月十四盂蘭節（鬼節，8月14日）發起「激光燒衣積陰德祈福晚會」，悼念因反送中而輕生的6人，當晚深夜深水埗防暴警察多次向沒有示威者的街道發射催淚彈，附近大批無辜街坊中招。警方事後解釋當時有示威者以鋼珠等彈珠襲擊警察，但多名現場記者皆稱無見過彈珠，警方亦未有展示相關圖片。《蘋果》追問逾一周後，警方終回覆一張圖片，顯示11粒檢獲的波子，但未見鋼珠。
14日當晚，大批示威者在深水埗警署外，以雷射筆照射警署及警員。警察警告無效後，在警署內向外發射數枚催淚彈，再派防暴警員清場。示威者近乎全部散去後，警察繼續向只有記者的馬路發射催淚彈。附近大批街坊受催淚彈影響而不適，警方的行動遭受批評。
警方在翌日記者會上回應指，警察清場時被「暴力人士」以彈珠和雷射槍攻擊，所以才使用催淚彈。有記者即場表示，從沒有在現場見過彈珠，詢問警方可否提供相片作證，又有記者質疑若對方只用雷射筆，催淚彈是否相應武力。
警察公共關係科總警司謝振中回應稱，「可能大家報道影唔到，其實我哋喺警署裏面，都已經執到好多係由彈弓射出嚟嘅一啲珠，有波子或者鋼珠。」並說這些彈珠會為警員帶來嚴重傷害。他又指，若警察選擇走近示威者驅散，「其實唔知中咗幾多吓、幾多粒呢啲鋼珠先走到」，所以才發射催淚彈。
警方最終未有如之前展示雷射筆一樣，在記者會上清楚展示相關證物，《蘋果》於記者會後立即以電郵向公共關係科查詢，超過一周後始獲回覆。警方在電郵中重申，當晚多次有示威者用彈珠射擊警員，警方其後在深水埗警署內檢獲多顆彈珠，並附上一張圖片作證。圖片展示了11粒波子，但未見鋼珠。
(看相關片段)
==============================================
區諾軒 Au Nok-hin Facebook
自從最近開始，過關番大陸都有公安查手機、查袋，政治審查已經唔足以形容手段嘅卑鄙，愛國五毛仲有咩好講？係國家恐怖主義嘅威脅手段一環。
做議員辦事處，近日不少街坊分享過關經歷。結論始終係：冇乜嘢真係唔好番大陸。但假如真係逼不得已要做，綜合網上資訊，想喺度整理下要注意事項。
1. 唔一定後生先捉去查——有街坊話佢過境嘅時候見你後生、去玩look、着黑衫先特登扣查，事實係唔一定。因為有過關嘅抽查方式就係撈一輪人被叫入去，有位auntie一路嘈關我乜事都無用；有人講過中老年、着得似商務客比較低機率被抽，事實係唔一定，要過就要有被抽查嘅準備。
2. 空白機（清水機）唔等如冇事——已經唔止一個人fact checked。佢見你手機乜都冇只會引起更大疑心，開始盤問你「平日點溝通」、「係咪有去示威所以心虛」。[1]
3. 洗晒部機啲資料亦唔等於安全——佢會逐個相簿包括已刪除的相片都會拎出黎睇，佢哋指引應該係要求負責公安睇晒事主所有相片。有人就係喺已刪除相片被發現反送中資料，結果遭長時間扣留。
真要應對的話，建議大家拎返以前部電話出嚟，裝返啲一般apps（推薦mytv super夠維穩；蘋果立場就算好支持但要過關就真係避免喇..），相簿自己過濾一次，六月之後嘅相擺啲無關痛癢嘅入去，總之俾人睇落係一部普通香港人用嘅手機。
袋就自己執清楚佢，如果見到有紙會逐張睇，唔好留低任何招致話柄嘅物品。其他嘢iPad嗰啲唔好帶，夜長夢多。
大家唔好以為係臨時措施——綜合資料，西九龍、深圳灣、皇崗、羅湖所有關口而家都已經有專櫃專門處理，唔好心存僥倖。
請記住返咗中國大陸，香港基本上好難有途徑幫到你。雖然好多個案都係遭長時間拘留，輕則一兩個鐘，重則大半日，但你睇到英國領事館職員被屈嫖妓，又有一單上手扣腳鐐拷問[2]，實在唔能夠排除共產黨對付人可以去到咩地步。（曾經真係有人搵過我哋辦事處求助，當時頂多都係尋求入境處協助[3]但最後都冇辦法搵到當事人，係當事人被放返出嚟聯絡家人先至解決事件）。我相信入境處嘅同事都盡咗力，但真係冇包單一個入咗大陸境內嘅人，我哋有制度從公安手中知道佢嘅處境。呢個係我地生活地方的可悲，我亦都呼籲記者有機會的話，追問港人大陸過關的問題。
所以重複多次，而家時勢，返大陸過關可以好危險。唔係危言聳聽，係好多人都有真切經歷。加拿大領事館都證實員工暫停番大陸公幹[4]。我當然覺得呢啲事情係非常離譜，證明左佢哋對待香港人係敵我鬥爭，乜嘢同胞，都係虛偽。
如果有相關經歷嘅網友有資料補充，歡迎pm。
---------------
[1] 《不如我同大家講下依家過大陸關係點》｜ https://bit.ly/2PbWMfH
[2] 深拘港人 上手扣腳鐐拷問｜https://bit.ly/2KQRBh9
[3] 入境處外遊協助｜https://bit.ly/31YQIsA
[4] 《明報：加媒：加拿大駐港領館暫停職員往內地公幹》｜https://bit.ly/2ZbNXr0
==========================================================
Facebook 手動傳
［過百警員扮示威者，攜可樂瓶裝住透明液體］
8月24日觀塘：
//我有個喺地鐵做嘅中學同學， 講咗啲佢昨日親眼見嘅嘢畀我聽：
大約10點開始，九龍灣車廠有約30多架警車入內，全部泊晒禁區，所以唔會有傳媒知。
當我食飯，落到去車廠飯堂，入面幾乎坐滿，目測都有過百嘅警員「扮示威者」，全身full gear黑衫，其中同事目擊到當中一個「扮示威者」嘅警員打開袋，入面有可樂瓶裝住透明液體，相信係燃燒彈。
噚日，我見到呢種情境，真係好想遞信辭職。//
========================================================
Xu Xiaodong questioned by authorities after showing support for Hong Kong protests
The MMA fighter also had his Weibo account wiped (for the eighth time).
By Tim Bissell@timobiss Aug 25, 2019, 10:30am EDT
A fighter Xu Xiaodong has faced a lot of hardships lately. The Beijing based trainer and amateur fighter — nicknamed ‘Mad Dog’ — recently had his social credit level demoted, meaning he could no longer rent or own property, or travel on high speed transit. Xu has also faced online censorship, with content he and other people post about his exploits vanishing from Chinese government controlled social media platforms.
Xu’s troubles stem from his crusade to expose ‘fakery’ in China’s kung fu community. This crusade involves Xu fighting traditional martial artists across the country in style vs. style match-ups. Each of these fights has ended with Xu overpowering and often knocking out the hapless tai chi and wing chun masters he comes up against.
His most recent fight, which took place in Xinjiang (ground-zero of China’s persecution against the Uyghur people), saw Xu fighting in clown make-up and under a pseudonym that meant ‘Winter Melon’. The face-paint and name (a jab at Xu’s weight) were stipulations put forth by the fight’s promoters under pressure from authorities (likely including the powerful Chinese Wushu Association).
The Chinese Wushu Association were instrumental in having Xu’s credit rating slashed. They championed a lawsuit against Xu that claimed the MMA fighter had slandered a tai chi grandmaster (who claims mythical powers).
Though Xu has let loose on social media plenty of times to bemoan his treatment and talk about his fears for his future in China, the viral fighter has not shied away from expressing his views on the biggest hot button issue currently facing his homeland; the Hong Kong protests.
Days ago Xu posted on social media questioning whether state-run media in China was running a ‘smear campaign’ against protestors in Hong Kong (per South China Morning Post). This came after news agency Xinhua labeled protestors as ‘rioters’ who had brought ‘black terror’ to the city.
Protests in Hong Kong started at the end of March in opposition to a proposal that would allow authorities in the city to arrest and extradite people who were wanted in Taiwan and mainland China. Protesters say that legislation would erode the “one country, two systems” principle. That constitutional principle outlines that, although mainland China, Macau, and Hong Kong are all part of the same county, that Hong Kong and Macau should still have their own economic and administrative systems.
Protestors fear that if Hong Kong’s administration was absorbed into mainland China there would be wide-spread persecution of activists and dissidents who live in the island city.
One of the reasons that protests have continued, and swelled, over the past months is the the heavy-handed tactics used by Hong Kong’s security forces.
In his words of support Xu expressed that he believed Hongkongers and Chinese people to be one in the same and that he thought it was important that the “one country, two systems” principle remained in effect.
Since making his online comments, Xu has revealed that he was visited by Chinese authorities in Beijing (SCMP) who questioned him on his opinions regarding the protests. In an interview with SCMP’s Inkstone publication Xu said he was worried about deviating from mainland China’s views on Hong Kong, but added that he wished to exercise his constitutional right to speak freely.
In addition to being visited by officials, Xu has also had his Weibo account wiped. This is the eighth time Xu has had his Weibo account deleted. He told followers on twitter that, “the ninth time is comming!”
Xu’s latest Weibo censoring (which Xu believes happens every time he amasses more than 10,000 followers) came after he posted a picture of himself with human rights lawyer Chen Qiushi. Chen traveled to Hong Kong a week ago to observe the protests, but he was intercepted by authorities. Chen was feared missing, but a few days ago he confirmed to SCMP that he is safe.
==========================================================
林鄭月娥：對示威者訴求並非沒回應而是不接受
27-8-19 RTHK
行政長官林鄭月娥在行政會議前表示，開展對話不代表會容忍暴力，面對暴力持續，唯一應做的是透過法律和執法處理。她說如果因為社會要對話，政府就不執法、容忍暴力和破壞，將會是香港法治的終結。
她又表示，政府不斷回應示威者訴求，所以不是沒回應的問題，而是不接受的問題，政府已接受最重要的訴求，已終止修例，如果草案是問題癥結，混亂情況應該已在兩個月前終止。
==========================================================
大眼正妹挺港警！卻遭員警「痛毆襲擊」鮮血狂流破相…氣炸：是傻了嗎？
26-8-19
記者朱世凱／綜合報導
香港反對修訂《逃犯條例》的示威者昨（25）日到「荃葵青」區展開遊行，不料卻爆發警民衝突。一名外型亮眼且力挺警察的女網友表示，自己25日經過荃灣附近等著朋友開車來接她時，竟然莫名遭到4名員警毆打，導致她臉部鮮血直流，右眼上方和耳朵都受傷了，她事後氣得大罵「員警黑白不分，是傻了嗎？」
大眼正妹的臉書名稱為「小波習」，她在「撐警大聯盟官方討論區」臉書社團貼文指出，「我昨天下午5點半在荃灣開完派對，等待朋友來接我時，警察突然在對面街上要我跟我的女生朋友趕快走，我回對方，我很快就走了，只是等朋友開車過來而已，沒想到員警卻突然衝過來，開始大力推我和我朋友往前。」
「小波習」又指，「我朋友向員警說，『我們都是支持你的，可不可以別這樣？』4個警察突然馬上圍住我們，拉著我和朋友開始猛打，還說我們襲警在先，並且狂飆粗話，我嚇到了，只好趕快解釋我們是支持警察的～對方最後才信，叫我們趕快走。我真的是不斷解釋，喊到喉嚨沙啞，這是什麼警察啊？話都沒說就打人，我真的很氣憤！又很怕他們會繼續捉我們和打我，員警是黑白不分傻了嗎？」
「小波習」事後又附上自己破相的照片，內容可見衛生紙和左手上全是鮮血，她的耳朵和臉部都有受傷痕跡，畫面怵目驚心。有許多挺港警的網友見狀後，都罵她是用假照片來抹黑警察，但小波習憤怒地在底下回覆說，「我把你們當同伴，結果你們眼瞎，對我的傷視而不見，這就是背叛的感覺嗎？」
雖然這則貼文不久後就被社團管理員刪除，「小波習」也立刻將臉書停用，但貼文早已被許多網友看見並轉傳，大家都說，「恭喜妳終於看清港警了」、「上網取暖失敗」、「被打以後，痛過才知道」、「連自己人都不挺了，怪誰？」。
=========================================================
Simon Lee is in Beijing, China.
因為真係好悶，所以send咗句「北京好悶」俾身在香港嘅女朋友。半小時以後，帳號被人封鎖，原因係「發佈違規內容」。
係中國，你連覺得悶嘅權利都無。
(入境時換曬電話，著白衫，疊埋心水體驗做中國人嘅榮譽)
=======================================================
「我整個人都在發抖。那一刻也不是害怕。只是覺得，需要做就做。」
42歲的傳道人 #Anthony 做了他認為該做的事。擋子彈這一幕瞬間廣傳，令人聯想起八九年於長安大街擋坦克的王維林。奮不顧身盡顯人性光輝，在白色恐怖氣氛下，接受 #端傳媒 訪問的Anthony 卻擔憂因而失業，需要轉行做麵包或從事勞力工作。
//8月25日夜晚八時許，在香港荃灣沙咀道，警察打出了整場反修例運動裡第一發真槍實彈。
手持左輪手槍的警員剛已鳴槍示警，繼續以槍指向示威者人群往前走。有人大叫「真槍啊！快走啊！」電光火石之間，穿灰色背心、短褲、拖鞋的Anthony衝到警員面前，雙膝跪地，張開手臂，對他喊：「唔好啊！」一名警員舉槍前進，伸腳將Anthony踢倒在地，Anthony站起來，再度張開雙臂，繼續請求警員不要開槍。…//
獨家專訪：那位下跪擋在警察槍口前的傳道人 端傳媒
https://theinitium.com/…/20190827-hongkong-825-police-shoo…/
==========================================================
求驗傳媒 Facebook
說完大道理 之後欺騙您（連國家都敢騙）
這次謠言的描述是很有道理，可惜寫的人卻是刻意造謠，而且相關謠言圖片在不同的平台散播中。
「不要只顧新闻/记者问報導，真相要在有心人的揭露，認清真鬼定假人．」
第一，左邊是長褲，右邊是短褲。大家也可以看以下連結（順手檢舉）：
https://www.facebook.com/656783050/posts/10156866637818051?sfns=mo
第二，左邊有紋身，右邊沒有。
第三，請看看以下片段的第六秒，畫面的右邊：
https://www.facebook.com/715486135226112/posts/2759372747504097?sfns=mo
而令本傳媒覺得最難以置信的是，如此明顯的造假，竟然有900多個shares！最後連新華香港都被騙了，騙徒這次令國家蒙羞，該當何罪！
還是那一句，如果您發現有些人常常發放不實訊息，要小心他們，因為他們是在利用您作為散播謠言的幫兇。
傳送門：
https://www.facebook.com/1139044826/posts/10214892929413622?sfns=mo
傳送門（莫嘉傑）
https://www.facebook.com/32296183140…/posts/888838661488219…
傳送門（新華香港）
https://www.facebook.com/17984357204780…/…/2401454950176144…
==========================================================
26-8-19 明報
示威者持棍追打 警轟實彈第一槍 一度槍指記者 踢開跪地勸阻市民
【明報專訊】反修例示威持續，昨午舉行的「荃葵青大遊行」結束後，再上演警民衝突，警方水炮車傍晚在荃灣首度出動（見另稿），示威者未有硬碰，入夜後轉到曾發生白衣人襲擊途人的二陂坊，破壞麻將館及附近遊戲機中心等，警員與示威者激烈衝突，數十示威者以長棍等追打警員，混亂間最少4名警員拔槍，手指扣着板機並指向示威者及記者，現場最少傳出一下槍聲，是警方在反修例示威下第一發真槍實彈。警方昨晚承認一名軍裝警員在沙嘴道開槍，政府回應則表示有警員「向天鳴槍示警」。
政府：「暴徒」襲擊 警向天鳴槍示警
政府晚上發聲明，表示警員一度被多名「暴徒」襲擊，在生命受到威脅下曾「向天鳴槍示警」，稱特區政府對「暴徒」予以嚴厲譴責，警方亦會嚴正追究。
逾30人被捕最小12歲 5警傷22人送院
醫管局表示，截至昨晚11時30分，各區衝突共有21男1女送往公立醫院急症室，其中一名男子情况嚴重，12男情况穩定，其餘8男1女經治理後出院。警方強烈譴責非法暴力行為，並拘捕30多人，據了解包括一名12歲男生。
8．11白衣襲擊地 二陂坊食肆竹館遭破壞
「荃葵青大遊行」昨午2時45分起步後，大批示威者在荃灣楊屋道及聯仁街與警方對峙，有人投擲燃燒彈，警方傍晚清場，水炮車亦首度上陣。晚上7時許，一批示威者轉到二陂坊附近，兩間麻將館被破壞，有麻將館玻璃破裂，碎片散落一地。示威者之後再到一間遊戲機中心，嘗試撬開鐵閘，並在閘外噴漆；另兩間食肆亦遭破壞。本月11日，二陂坊一批白衣人曾襲擊黑衣人，雙方爆發衝突，有市民被斬傷。
警對講機稱「曱甴」 示威者激動
警員到場增援，一輛停泊在眾安街的新界南衝鋒隊警車，遭示威者以長棍等破壞後門及車窗，有持圓盾警員欲驅趕示威者時，在對講機中稱呼在場示威者為「曱甴」，示威者聽到後情緒激動，上前要求解釋，其間另一批由二陂坊附近走出的示威者反包圍警員，雙方激烈衝突，數十示威者用竹、長棍、疑似鐵通襲擊約8名警員，警員邊以盾牌抵擋邊後退，示威者愈衝愈近，混亂間最少4名警員拔出左輪手槍，現場最少傳出一發槍聲，有警員手指扣着板機指向示威者，一度指向在場記者，惹來記者不滿。
拔槍警避入大廈 記者詢問何以槍指
有中年男街坊見狀上前跪地，要求警員「唔好開槍」，警員一腳踢開。其後警員在沙嘴道一帶後退，其中3名曾拔出手槍的警員一度避入一幢大廈的後樓梯，在場記者詢問警方為何以槍指向記者。一批速龍小隊趕到眾安街戒備，部分手持橙柄長槍。
新界南總區刑事總部警司梁國榮其後到場，他表示當時情况混亂，有5名警員受傷，初步了解有一名軍裝警員開槍，稱「有同事在生命受威脅下曾經開過槍」，相信是軍裝警左輪槍發射，但未回應是向天抑或向人群開槍，稱需時了解，稍後會封鎖沙嘴道，並將事件交予新界南總區重案組跟進。沙嘴道及眾安街的十字路口入夜後設有防暴警防線。
示威者多區快閃 毁紅隧收費亭指示燈
示威者其後「快閃」到各區繼續抗議。一批示威者到深水埗，與警方在欽州街和長沙灣道交界一帶短暫對峙，數十名警員衝前清場，數名市民走避不及被捕。在紅隧九龍出入口，有示威者以鐵馬封堵收費亭，並以鐵支打爛指示燈及收費設施，其後散去。
明報記者
============================================
謝振中:跪地男子身處火線 警用腳推開
26-8-19 信報
荃葵青大遊行演變成激烈警民衝突，荃灣有警員向天開槍，並踢低一名跪於地上的市民。
警察公共關係科總警司謝振中表示，當時有逾百名示威者狙擊警員，眼前有同袍生命受到威脅，在多次警告無效下，警員選擇向天開槍，他讚揚該名警員表現英勇及克制，所使用的武力是必需及合理。
他續稱，期間一名男子突然衝出跪在警員及市民中間危險位置，由於眼前仍危險，警員當時已經一手拿着被擊碎的圓盾，另一隻手正擎槍，加上心口被篤傷，他判斷不應有人在該位置，為免再有危險及變數，在幾秒間用腳推開男子，繼續控制場面。
================================================
【1998年金融風暴「打大鱷」的故事，你還記得嗎？】
當年全靠財金三劍俠，成功擊退炒家。而曾蔭權亦曾經說過，「入市後才通知中央」。
今天，全國政協委員高彥明於明報A1刊登「痛心疾首」為題的廣告，談及當年中央於金融風暴中「調撥巨額資金到香港，徹底打垮索羅斯」。有多少人會相信這段「歷史」呢？
憶入市打大鱷 曾蔭權稱不知董建華曾找錢其琛 自言事後才通知中央 (16:16)
15-7-2017 明報
被判公職人員行為失當罪成、獲准保釋等候上訴的前行政長官曾蔭權，接受民建聯創黨主席曾鈺成的有線新聞節目專訪，一頭灰髮、戴上粗框眼鏡、神情平和的他談及當年金融風暴打大鱷，身為財政司長的他是入市後才通知中央，並不知道時任董建華事前曾致電當時的國務院副總理錢其琛要求協助。
對於董建華日前披露98年亞洲金融風暴特區政府入市前，曾致電錢其琛詢問中央會否協助，曾蔭權在有線訪問中表示，他當時是在入市後才通知中央財政部，對方並無表示任何意見，當晚國務院總理朱鎔基公開表示會全力支持香港，「但整個過程都是我們自己安排，不過我不知道董先生和錢先生討論過。」
曾鈺成隨即問到是否認為香港向中央求助是恰當，曾蔭權回應說：「我想如果（香港）有需要的時候是需要協助，但我自己猜想中央亦有同樣的想法：一國兩制需要堅守，有關香港經濟的管治、社會方面的管治、社區各個方面的管治，它真的覺得這是香港方面的責任，它不應該指染的。」
曾蔭權又表示，回歸以來，至少到他卸任前，他未聽聞過中央就本港社會、經濟和民生方面，以及官員的表現，向香港發出「明顯的指示」。
另外，當年上任特首後進一步擴大政府政治問責制的曾蔭權，在訪問中堅持問責制在架構上有需要，但執行上愈來愈困難，原因在「如今現代社會，對於這些人物(指問責官員)特別特別好奇」，包括官員本人及其家人過往的失誤和私隱等，令尋找適合人選加入政府愈趨困難。
===============================================
諷刺！真諷刺！今次謠言的第一句，竟然是「好多香港人可能忘記了的事情」！
「正義姐反港獨手記」及網上流傳，「大陸動用1280億美元的外汇储备救了香港。免糟灭頂之灾」。
其實，只要當時有看新聞（資訊封閉的地方除外），都會知道當年是香港動用香港的「外匯儲備」去擊退大鱷，負責的三個人是香港人熟悉的曾蔭權、任志剛及許仕仁。
本傳媒實在很難想像，也不能接受，有香港人竟然會相信及傳播那些「大陸動用1280億美元的外汇储备救了香港。免糟灭頂之灾」的謠言！
其實，即使是2001年的人民日報，也是清楚寫明是「中國特區政府動用外匯儲備入市」，網民們看清楚了沒有？如果您是新移民，請認真看清楚香港的歷史，不要再以訛傳訛。
人民網：
http://www.people.com.cn/…/jinji/33/174/20010426/452428.html
也是諷刺的是，「以上历史可查証，請大家廣傳出去，給每个香港人知道」是該謠言的結尾，但其實造謠者最愛懶人，就是知道網民不會查證。
本傳媒請各位香港人，把這帖廣傳出去，給每一個香港人知道，有些人想歪曲香港的歷史（包括本傳媒多年前發現的改寫沙士歷史），大家絕對不能掉以輕心！不要忘記自己的歷史！
以下是當年的時序（資料來自2008年蘋果日報）：
98年官鱷大戰事件簿
‧23/10/1997
事件：亞洲金融風暴蔓延至香港，港股曾急跌1800點，一度失守10000點
‧05/08/1998
事件：港元受國際炒家狙擊，沽盤達290億元，創聯繫滙率成立以來紀錄
‧11/08/1998
事件：受日圓暴挫拖累，港股跌穿7000點
‧13/08/1998
事件：港股下跌至6660點，創近5年低位
‧14/08/1998
事件：港府宣佈動用外匯基金，斥資40億元入市，對抗國際炒家
‧24/08/1998
事件：港府繼續大舉入市干預
‧27/08/1998
事件：期指結算在即，政府御用莊家全面接外資沽盤，力撐港股
‧28/08/1998
事件：港府千億托市，殺退炒家，期指結算日成交創790億元新高
‧05/09/1998
事件：金局管總裁任志剛推7招，對抗狙擊港元炒家
‧30/10/1998
事件：港股重上10000點，恒指收報10154點。
‧16/03/1999
事件：港府透過外匯基金投資公司制訂出售港股計劃
‧11/10/1999
事件：港府成立盈富基金，並宣佈發售詳情
‧25/10/1999
事件：盈富基金正式公開認購
‧12/11/1999
事件：盈富基金首日掛牌，錄得9%升幅，成交逾28億元
當年蘋果日報：
https://hk.finance.appledaily.com/…/artic…/20080811/11458580
傳送門（檢舉「正義姐」）
https://www.facebook.com/1381148695318644/posts/2208686172564888?
謠言全文：
//轉自网友：
好多香港人 可能 忘記了的事情:
1963年，香港陷入供水危機，4天才能用水4小時的情况下，也只能够香港人用水43日。各行各業停工裁員，20萬人被迫遠走他方，全港350萬市民生活陷入困境，香港成為一座死城。為救香港市民，中國大陸全民救港，用船运水解救，及用76億人民币(1963年是中 國大飢荒年，76億人民币可以買多少粮食?可以救多少大陸人?），及四萬多人用了11個月，當時大陸沒有機器，靠人雙手，鑿山劈嶺，架管牽線，將水源地-東莞市橋頭鎮的東江河水的水位提高了46米，使之倒流83公里而進入深圳水庫。再經過3.5公里長的輸水涵管，輸入香港。全程86.5公里長。中國大陸為了保證香港的供水，即使東江大旱時，東莞、深圳自己的水不够用了，大陸也一直優先保證香港。
1998年香港經濟危機，美國索羅斯發動貨幣戰爭狙擊香港，大陸動用1280億美元的外汇储备救了香港。免糟灭頂之灾
1950至1963是大陸大飢荒，餓死至少4180萬人的情况下，也供應充足粮食給香港，只有大陸無條件幫香港，英國美國會落井下石，睇住你哋互相残杀，作賤自己，坐享渔人之利，不懂感恩真可悲，唇寒齿亡啊[流淚]，以上历史可查証，請大家廣傳出去，給每个香港人知道🙏🙏🙏//
==========================================================
歐陽一心 期權投機客 Facebook
[無恥]
全香港人都知，當年打大鱷嘅係曾蔭權、許仕仁、任志剛，連陳德霖都有份執行，最後成功擊退炒家，香港政府將所持有嘅藍籌股全部擺落盈富基金上市，完全冇中國政府「調撥巨資」呢回事。
究竟一個政權要無恥到咩程度，先會公然地將一個謊言重複千萬次，令700萬人都知道嘅真相變成小數聲音?
香港多年來為中國貢獻，無論係咩天災人禍，香港人總係第一時間巨額捐獻，捐款數永遠係世界第一；
中國企業要國際化，都要設立窗口公司，嚟港交所籌集資金走向國際，成為當年嘅紅籌公司；
四大國有銀行爛數太多，資本充足比CAR達唔到BASEL標準，亦要靠港交所向世界集資，否則一早破咗產，更加唔會成為世界最大市值嘅銀行。
仲有好多好多例子，根本數唔哂。
香港人從來都唔會話「要不是香港，中國早已完蛋了」，但過咗咁多年，經過一個無恥政權嘅洗腦，而家呢句說話俾人調返嚟講，香港人反過來俾人話「忘恩負義」。甚至搬埋東江水出嚟講，每次唔夠人講，就會話香港靠中國供水供電供食，根本呢啲垃圾論點早就反駁到口臭，但700萬對比14億實在太少，謊言講太多次，就會成真。
俄羅斯總理梅德韋傑夫2011年嚟過香港，當時佢講過一句說話︰俄羅斯冇一個類似香港嘅城市做中間人角色，所以1990年之後，中國同俄羅斯嘅發展步伐有好大分別。
一個政權，點解咁乞人憎，真係有原因。
=====================================================
· 26 August · Facebook fan page
轉自維基百科，「1996年八仙嶺山火救緩行動」。
「香港消防處於中午12時23分開始救援行動，並且聯同漁農處及民眾安全服務隊出動逾200名人員出動進行搜救，政府飛行服務隊派出兩架直升機輪流投擲水彈。即場為傷者後進行急救，輕傷者由救援人員背下山，重傷者由直升機空運離開。傷者先被送到大埔賽馬會診所治理，10名重傷者轉往沙田威爾斯親王醫院。其中一名女傷者全身有70%皮膚被燒傷，被送往深切治療部醫治。」
消防員冒險入火場救火，竟被大公報為政治搬弄光環。
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…