SEC vs Binance

(原文發佈在 Instagram，本文略為修飾，再加了一個結語)

美國證監會起訴 Binance，相信市場應已早就估計到會有這一天，而 Binance 市佔率在近幾個月其實一直下跌。不過，幣市始終都順便跌一跤來回應美帝。起訴詳情我不多說了，很多媒體有報導，若要高質一些的，大家可以看 bankless.com。本篇主要分享一些我的瞎猜。

Scenario 1）

美帝有備而來，向 Binance 宣戰，若像以前教訓外資銀行，最終就是罰款了事。若 Binance 被罰，其他 CEX 都是同一道理，簡單點說，就是 CEX 代了整個幣圈向美帝交了「陀地」(哈，順便教教香港口語，自行 wiki)。

但我暫時覺得這 Scenario 的機會是略低。

Scenario 2)

美帝非要整死 Binance 不可。我覺得這可能性較高。幾大原因：

• 擒賊先擒王

• Binance 本來就不是親生仔 (看美帝對親生仔的 Coinbase及 Kraken 都可以這樣殘忍，何況不是親生的 Binance)

• Binance 何只不是親生仔，還是敵對陣營的親生仔。

• 用收 Binance 皮的方式來製造恐慌拋售，這樣才能讓自己夠時間低價買進 (尤其是比特幣。

無論是 1) 還是 2)，應該都不太可能是一天就完結。

從另一角度看，若我們相信比特幣挖礦奬勵減半將帶動牛市，則它離現在還有 11 個月；若憧憬美國總統大選前，現政府要放水製造虛假繁榮，亦不會是今年。

再加上以前說過的那些明星 L1 L2 項目瘋狂上市割韭菜，它們的 VC 投資者有大量解鎖要沽，亦會不斷做 marketing 吸引更多韭菜進場接火捧，這過程又會持續消耗購買力，並會令很多散戶又離場，洗太平地後，又需要一段時間來整固。

簡單概括，無論是用陰謀論去看，是用經濟週期去看，還是用韭菜收割機制去看，幣市未來半年至一年，下跌的機會遠多於上升。若我估錯，就最好啦 :)

結語：

話說回來，我又如何看 Binance 呢？無論是有沒有美國證監會的起訴，Binance 亦非善類，它極度中心化，運作不透明，背景存疑，又阻礙開源的發展 (Binance Chain 用 Cosmos SDK 開發，但它卻沒有貢獻開源)，它利用其龐大客戶基礎以壟斷方式在各大項目上成為主要驗證人，但從來不參與鏈上或鏈下的治理。

雖然它令更多人進入幣市，但卻誘導了散戶用錯誤的方法理解幣市，我作為比特幣信徒及 web3 建設者，我不禁會問自己：Binance 給幣市帶來的淨影響是甚麽？我認為，它的存在是對比特幣、整體幣市及 web3 的危害，予其令社群一直受 Binance 帶來的 too big to fail 的單點故障風險威脅，不如借美帝之手消滅，推倒重練。幣圈從來不需要 Binance 的參與。