Revision history and IPFS entry, back to latest
陈家梁子
IPFS What is this

Content Hash

“三个代表”:江泽民开了个坏头

陈家梁子
·
·

8月17日是江泽民98岁诞辰,斯人去世快两年了。但官方和民间此时对他都没什么缅怀和议论。可能一则不是逢五逢十,二则8月22日恰好是邓小平诞辰120周年,相冲,官方就低调处理。

客观而言,江泽民在中共领导人中,货真价实的学历最高,眼界最开阔。对西方先进的理念和制度有相当程度的了解,也许暗中还有些向往。在他主政的十多年中,中国经济高速增长,迅速扩大了与世界的交流与融合,加入了WTO,成为了世界工厂。但他更多地是一个机会主义者,以“闷声发大财”,放任官员腐败来换取官僚集团和军队的支持。

中国目前的局面,他要负很大的责任。这倒不是说他选择了习近平接任了党和国家最高领导人。选择了其它人,也不见得就好些。而是他开了一坏头,提出了一个与他绑定的所谓的“三个代表”重要思想,并写进了党章。这导致后来的胡锦涛和习近平,也跟着搞了一个“科学发展观”和“习近平新时代思想”。如果他不搞“三个代表”,不将之写进党章,胡锦涛和习近平就没有理由也跟着搞。江泽民之所以要搞这么个东西,就是为了增加自己的方针政策的权威性,使其无可置疑。再就是虚荣心作怪,想青史留名。而王沪宁是江泽民的“三个代表”,胡锦涛“科学发展观”和“习近平新时代中国特色社会主义思想”的主笔,三个东东均出自他的挖空心思和殚思竭虑,也要负很大的责任。

确实,列宁式政党的要旨是“一个主义、一个政党、一个领袖”,但并不意味着每任党的领袖都要搞个以自己名字命名或与自己绑定的什么主义或思想。其它共产党都没有中共这种搞法,每任党的领袖都搞个什么名堂出来,并写进党章。苏共的党章中就只写进了马克思列宁主义。“苏共的全部活动遵循马克思列宁主义的学说,遵循根据这一学说所制定的、规定了党在共产主义社会建设时期的基本任务的纲领”。虽然斯大林主义比较系统,但并没有写进苏共的党章;越南共产党的党章中也只提到马列主义和胡志明思想,“党以马克思列宁主义和胡志明思想为思想基础和行动指南”,以后党的领袖都没有进入党章。朝鲜劳动党也只将金日成的主体思想写进了党章。“以伟大领袖金日成同志的革命思想,主体思想作为唯一的指导方针;朝鲜劳动党继承和发扬伟大领袖金日成同志在抗日革命斗争时期树立的光荣的革命传统”。古巴共产党的党章连卡斯特罗都没提,而是“以马克思、恩格斯、列宁思想为指导而从事社会主义建设任务”。想必以前的东欧共产党也没有将自己的领袖写进党章。国民党也是一直扛着孙中山的“三民主义”的大旗,后来的继任者都不搞自己的理论。

但邓小平理论对于中共还是非常必要的。中共用毛泽东思想夺得了政权,但毛泽东思想指导搞建设失败了,很有必要有新的理论,邓小平中国特色社会主义理论则填补了这个空白。一个是夺权和革命的理论,一个是建设和执政的理论。

本来中共有毛泽东思想和邓小平理论就够了,完全能用来解释和支持中共统治的合法性和延续性。实际上,从江泽民到习近平,无非是在毛思想和邓理论中转圈子,没有超出两者的范围。他们提出的东东都是政策层面的东西,谈不上理论,也谈不上思想,洋洋洒洒一大堆,太水,棉花一大堆。无非是“与时俱进”,在新的环境或者新时代下对毛思想和邓理论的运用罢了。

江泽民所谓的“三个代表”重要思想,“要始终代表中国先进社会生产力的发展要求;要始终代表中国先进文化的前进方向;要始终代表中国最广大人民的根本利益”,基本上来自于邓小平92年南巡时提出的“三个有利于”:“有利于发展社会主义社会的生产力,有利于增强社会主义国家的综合国力,有利于提高人民的生活水平。”没什么新意和创见。

江泽民自己对“三个代表”倒是挺得意。他卸任后,2009年4月23日到杭州视察中国联合工程公司时貌似谦虚地对在座的干部说,“到了北京我干了这十几年也没有什么别的,大概三件事。一个,确立了社会主义市场经济。第二个,把邓小平理论列入党章。第三个,就是‘三个代表’。如果说还有一点成绩,就是军队一律不得经商,这个对军队的命运有很大的关系。因为我后来又干了一年零八个月,等于我在部队干了15年军委主席。还有98年的抗洪也是很大的。但是这些都是次要的,我主要的就是三件事情。”他这是效仿毛泽东。毛泽东说,他一生干了两件事。一是把蒋介石赶到了台湾,二是发动了文化大革命。

毛泽东思想和邓小平理论就相当于过去朝代开国皇帝定下的祖制。对后来的继承者有一定的约束力。如果继承者违反了的话,反对者就有过硬的依据。“祖宗之法不可变”。比如宋太祖就定下“不得杀士大夫和上书言事人”的祖训。当然,过去皇帝只是君,不是师。师是孔子。皇帝的言论不是是非的依据。孔子的言论和祖宗之法才是是非的标准。皇帝还要受儒家理论的一些约束,虽然不怎么管用,但聊胜于无。近现代把孔子打倒了,党和国家领导人的话就成了是非的标准,就成了真理。怎么说都有理。

现任领导人将自己的施政方针强升到理论高度,并写进党章,那就没有任何约束,无往而不胜。如果有人拿以前领导人的思想来反驳,那就诡辩说是马列主义,毛泽东思想的新发展,创造性发展。如果江泽民不开这个先例,习近平新时代中国特色社会主义思想就无法出笼。那么,对他的胡作非为,党内外就可以用偏离邓小平理论来反对他,就很有权威性。会有更多的人有勇气站出来,能得到更多人的支持。他的胡作非为就会大为收敛。

2024年8月18日

CC BY-NC-ND 4.0