回應老貓提出的 Cosmos Hub "771 現象"
LikeCoin 驗證人 @老貓 提出其在 Cosmos Hub 上觀察到的 “771” 現象,我對 Cosmos Hub 當然都有些觀察,借本文簡短回應一下這現象以及可能帶給大家的啟示。

相對其他 PoS 區塊鏈,Cosmos Hub 是相對最去中心化的一個項目,它在 2017 年的 ICO 是賣出 75% 的創世供應,另外 5% 是早期支持者 (我懷疑是 Polychain),Interchain 基金會 ("ICF") 與核心團隊 AiB 各持 10%,這次 ICO 對基金會及核心團隊的發放比例,依我所見,在眾多一線項目中仍是比較低的,而且從後續很多事件看出,ICF 與 AiB 的運作越來越獨立。
作為 Cosmos 的支持者,大部份 atom 持有人 (包括我們 @Forbole ) 都認為 atom 現價是嚴重被低估,在掛牌後這超過一年半的時間,atoms 幣價經歷過幾個循環,但卻仍未出現較持續的單方向的「價值重估」的升勢,而幾個最大投資者包括 PolyChain 及 Multichain Venture 都慢慢減持了不少 atoms 的持倉,令權益進一步分散,現在大部份綁定了權益的人,包括 Forbole,都是長線投資者,絕大部份權益都已綁定,無視 atom 短期的升升跌跌,因為他們心中的目標價,遠高於 atom 現價。
這或許能解釋為何近大半年,無論 atom 的價格如何波動,那怕通脹只有 7%,其總委托率亦大概維持在 71%,因為這些委托的人就是上述的長線投資者,沒有這麽長線的人,例如 Polychain 這類,要賣掉的部份都早已賣了。我估計,下一次有可能大幅影響 atom 委托率的關鍵,是當 atom 升破 10 美元或市值進入新里程碑 (例如打入十大)。
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

- Author
- More