第23期｜#思想實驗室｜編者的話 ➜ 思想實驗與多軌飄移

（原文刊載於Sample雜誌IG）

有好一段時間，人們熱衷於思考 #電車難題（trolley problem），並視之為一種討論哲學的方法。不過，比起認真討論，我更常看的其實是 trolley problem memes，一些假借電車難題的形式出產的迷因。

電車難題有種固定的格式：火車從左往右駛去，前面有兩道路軌，分別綁了人，假如按原定路線行走，火車就會輾死五個人，如果火車轉向，那五個人就會得救，另一道路軌上的那個人則會被輾死。此刻你站在操控桿旁，你會否決定拉下操控桿，迫使火車轉向？網絡迷因裡的電車難題，則在這個既定的格式之上加以變異。路軌上被綁的組合，可以替換成其他東西，比如五個人與一隻貓。整個場景也可以置入 #卡繆《#異鄉人》的場景：路軌上本來沒人，另一道路軌才綁了一個人，不過太陽很猛，你會否拉下操控桿？甚至，迷因可與迷因相接，與其選擇犧牲何人，倒不如實踐禁斷的技巧，來一個多軌飄移（multi-track drifting!!），把所有人一併輾死，乾乾脆脆。

迷因的狂亂配搭，點出了電車難題本身的配置。即使電車難題以道德價值為中心，當中被縛的對象卻可以隨意轉換，「如果那一個人是你的家人？」，「如果五人中有窮凶極惡之人？」，終究要將人或物之間的價值算量對比。多軌飄移的電車，點破了配置本身的荒謬。誰把人綁在鐵軌上？為何我必須選擇？責任為何落在我的身上？這支操控桿為何在我身旁？我們思考這個思想實驗的時候，最好還是想到，整個問題是因何而建構出來。鐵軌、操控桿、剎車掣，統統可以追溯到更早以前，選定的另一些決定。這些假定、前設，正是思想實驗的隱藏之物，框定了問題所在，也限制了答案的可能。

今期《Sample 樣本》以「思想實驗室」為題，重新回到顱內的實驗室環境，檢視各類思想實驗，繼而回頭思考，實驗究竟有何意味，又為我們帶來什麼洞見。封面專題「#思想實驗圖鑑」回顧不同範疇中的實驗案例，「#知識的矛與劍」則深入剖析思想實驗為我們帶來的知識，究竟有何魔力。今期 Project 由 Faker、李嘉儀、陳子雲、陳韻紅及 Sample 編輯室 聯手，試驗世界構築式的桌遊，從卡牌中抽取靈感，即席創作嶄新故事，內觀創作傾向。「#思想集」於文藝作品的實際呈現中，檢視思想實驗與文學之間的距離。創作專題以「#創作實驗」為名，梁君皓、王碧蔚、青木、李嘉儀各自自設寫作練習，以規限刺激創作過程。

思想實驗，原是一套設定問題的獨特方式，勾勒出思考的路徑與輪廓。唯有理解軌道之內與之外，我們才能明白思想實驗的要點，並不是要在一個限定的系統裡，判別出與脈絡無關的抉擇，它終究是一個框定場域的問題，要求我們從頭細數，追蹤問題的由來和框架。想不明白的話，就來點多軌飄移吧。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

#Sample樣本 #香港文學 #設計 #閱讀 #文學 #評論 #藝術

#literature #graphicdesign #hongkongart