如果当初宪法规定国家主席连任三届,就可以避免红卫兵一代接班
8月22日是邓小平诞辰120周年,中共按例隆重纪念,召开了邓小平诞辰120周年座谈会,习近平出席并作了长篇讲话,高度评价邓小平对中共统治和中国发展的杰出贡献。《求是》半月刊等官媒也发表了高规格纪念文章。但国内外和朝野上下,或明或暗普遍认为习近平十多年的执政偏离了邓小平的“改革开放”政策。如果这种看法成立,那邓小平生前如何才能避免他的政策被偏离甚至被否定呢?
我以为,习近平之所以会偏离邓小平的政策,主要的原因还是“改革开放”积累了太多的社会矛盾,系统性腐败和贫富悬殊,整个社会有求变的呼声;其次是中共权力交接到了以习近平为首的“红卫兵一代”。习近平上台后,回应了社会的呼吁,但他是以回归毛路线来回应社会的呼吁。这是由他红卫兵和知青经历所决定。结果,十几年搞下来,人们对现状的不满更甚于以前。以前是“患不均”,现在则是“患寡”。孔子倡导“患不均”,但实际上大多数人“患寡”甚于“患不均”。再加上,人们总是对当下的感受最敏感,于是,就珍惜怀念起十多年前的时光了,而忽略了当时的抱怨。“没有对比,就不知好歹。”
50后,红卫兵和知青一代,受毛式革命教育和经历了残酷的政治运动,其价值观和人格基本定型于文革时期。即使后来知识有所更新,但价值观和人格不会有丝毫改变。就拿习近平来说吧,他在文革中从云端跌落到底层,在艰苦的环境中顽强幸存下来,文革后又快速升迁,形成了保守、排外,缺乏包容的价值观,养成了隐忍、顽强、不择手段,独断专行和野心勃勃的人格。再加上他的红二代背景,有着“保持红色江山不变色”的天命感,加持“实现中华民族的伟大复兴”的使命感,又有“改革开放”三十多年积累下来的雄厚国力为资本;正应了孟子所谓“故天将降大任于是人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能”。他以此自许。种种因素叠加,就驱使他走向集中权力,加强社会管控和对外扩张以消除社会矛盾,巩固中共政权的道路。但结果并不如他所愿,社会矛盾反而更扩大了。
因而,如果能避免红卫兵一代掌权,可能情况就不会像目前这样糟糕。或许消除社会矛盾,就会从政治体制改革入手,而不是如习近平靠回归毛路线,搞得比以前更糟糕。
不是没有人预见到红卫兵掌权会带来的严重后果,北大教授钱理群就预见到了。在习近平上台之前,他就写下了“对老红卫兵当政的担忧”一文,2012年2月19日发表在香港《成报》上。他忧心忡忡地写道,“但不可忽视的,是文化大革命对这一代精神上的负面影响,包括毛泽东的负面影响:不要忘了他们当年都是‘毛泽东的红卫兵’,不管他们今天对毛泽东的评价、态度如何,毛泽东在其成长初期的潜移默化的影响是不可忽视的。在某种意义上可以说,老红卫兵中是不乏‘小毛泽东’的。在我看来,其中最应该警惕的,是文革残酷的斗争中形成的‘为了达到目的,可以不择手段’的观念,以及由此产生的帝王气与流氓气。”中心思想就是“毛泽东是红卫兵的精神之父”。钱教授对鲁迅的研究果然很透彻,对国民性的了解非常通达,才有如此的先见之明。现在的状况完全印证了他的担心。
如果邓小平能预见到这一点,能否避免红卫兵一代掌权呢?应该可以。简单的办法,就是在宪法中规定国家主席可以连任三届。这样,总书记和军委主席也不言而喻连任三届。如此,江泽民干三届十五年,胡锦涛干三届十五年,就完美地避开了红卫兵一代掌握国家最高权力及高层权力,将权力直接交接到60后手中。60后青少年时期正逢八十年代“改革开放”初期,受过正规大学教育,有更开阔的视野,对新生事物和异见更包容,与文明世界的融洽度更高。应该不至于搞得像现在一地鸡毛。当然这对于50后、红卫兵一代不公平,他们也是政治斗争的牺牲品,其很大的局限和缺陷并非全然归于自身,但对整个国家和社会却是有益的。
“智者千虑,必有一失”,可惜邓小平没有预料到这一点。
2024年8月27日
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!