徵羽

綺想型輕小說作家、Galgame製作人

簡駁「經濟基礎決定上層建築」

中共理論「經濟基礎決定上層建築」是完全錯誤的。

从經濟角度出發:恰恰相反,一個具有開放、寬鬆之經濟政策的社會,更有可能擁有持久的市場活力。計劃經濟的支持者對「活力」二字嗤之以鼻,他們把全體人民當成社會主義實驗的小白鼠。那是什麼反烏托邦世界?分別對比朝鮮半島和20世紀50年代至70年代的海峽兩岸便知。

从政治角度出發:這與「中國人素質太低,不適合民主」有著異曲同工之處,衹是為了拒絕人民的民主訴求找來的看似合理的藉口。像《觀察者網》一類極左媒體,就把香港反送中運動爆發的根本原因歸結於經濟,並説「五大訴求」是虛偽的。

要找到反駁「經濟基礎決定上層建築」的例證很容易:正如上面提到的朝鮮半島和海峽兩岸,這是橫向對比;中共實施改革開放政策後中國大陸經濟復蘇,可與改革開放前形成縱向對比。

要找到佐證「經濟基礎決定上層建築」的實例卻較難。雖說「找不到」不代表「不存在」,不過筆者不才,目前確實未想出。大陸問答網站「百度知道」上倒有幾個對「經濟基礎決定上層建築實例」的提問,可是給出的答案清一色是理論讀稿機,不是活生生的例子,可以算是答非所問了。

中共為了讓「經濟基礎決定上層建築」這謊言聽起來頭頭是道,拉卡爾·馬克思來背書——説這話是馬克思說的,導致部分評論人士也將此話當成馬克思的理論來批判。一位民主社會主義學者指出,在馬克思全部著作原文中,找不到這句話。


幾個在百度知道上關於「經濟基礎決定上層建築實例」的提問:

https://zhidao.baidu.com/question/85630227.html

https://zhidao.baidu.com/question/320305936.html

https://zhidao.baidu.com/question/559507243319507444.html

https://zhidao.baidu.com/question/2073950625473589148.html

https://zhidao.baidu.com/question/469608388.html

張易《批马篇(一) 经济基础决定上层建筑的谎言》:

https://www.google.com/amp/s/www.epochtimes.com/gb/17/12/4/n9921077.htm/amp

一位民主社會主義學者對「經濟基礎決定上層建築」的批判:

https://democraticsocialism.noblogs.org/post/2018/05/29/经济基础决定上层建筑不是马克思的原话,而/

中共国策略错误背后的政治逻辑

历史的惯性、中共的逻辑与香港的困局!

發佈評論

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區