文章摘譯：Meltem Demirors表示，加密行業必須採取更多措施來促進加密 By Rachel Wolfson

文章來源媒體：Cointelegraph

原文連結：點我看文章

【重點摘要】

管理約50億美元資產的上市投資公司CoinShares的首席戰略官Meltem Demirors表示：「我喜歡稱自己為未來的或有抱負的邪教領袖。」 
Demirors於2012年底首次接觸BTC，她進一步提到「看到加密貨幣行業變得如此之大很有趣」，並指出各行各業的人們現在都對加密貨幣領域感興趣。因此，Demirors解釋說：「『加密邪教』正在以積極的方式將人們聚集在一起，特別是因為它給人們一種目標感和歸屬感。 」
當談到法規這個當今加密行業面臨的最重要的話題之一，Demirors對其表示懷疑，她表示：「在這個行業工作了八年，我厭倦了談論法規，尤其是在美國。儘管美國監管機構繼續通過圍繞數位資產處理的框架，但談論太多，行動不夠有力。」此外，Demirors表示，雖然一些加密法案正試圖盡量減少消費者對加密產業的使用，但她仍認為加密是網際網路的支柱。

Demirors在Consensus 2022接受Cointelegraph採訪時詳細闡述了以下話題，以及DAO的發展。

Cointelegraph：妳對美國最近的監管框架有何看法？

Meltem Demirors：我確實認為Lummis-Gillibrand法案和2021年Token分類法是對數位資產進行分類和分類的良好嘗試。但是，我對這麼多加密法案和法規的問題是，所有都集中在金融服務和稅收上。他們專注於我們在哪裡以及如何為政府治理、徵稅和提取價值。然而，我最關注的最大問題是圍繞消費者隱私、自我主權和言論自由的問題，這些法案沒有解決這些問題。
與許多只關注金融服務方面的法案不同，該行業需要關注加密基礎設施，如數據中心、連接、計算、半導體以及使任何技術發揮作用的實際管道。我們還需要確保美國是一個友好的司法管轄區，人們不僅可以開發軟體，還可以開發可以大規模部署的硬體設施。然而，我們在這方面沒有看到任何有凝聚力的行動。目前只看到了零碎的方法，紐約州採取了非常嚴厲的方法去管理，而德克薩斯州和懷俄明州等州則希望成為加密貨幣挖礦的家園。
此外，消費者和金融隱私權也沒有得到解決。事實上，這些法案中的大多數都需要更多的財務監督。身為在這個領域的人，我們必須繼續推動這一點，特別是在一個正在探索CBDC的世界中。

CT：關於加密行業可以做些什麼來保護隱私和財務自由有什麼建議嗎？

MD：我認為我們所看到的最大的運動是加密戰爭，我指的正是密碼學。在90年代初，圍繞加密以及將加密用於各種以消費者為中心的應用程式進行了大規模辯論。加密確實是網際網路的支柱，我們現在看到許多法案試圖盡量減少消費者對加密的使用並創建後門。
然而，一旦創建了加密後門，它們不僅會被用來監視消費者，還會被用來對付我們的政府。現在這是一個國家安全問題。因此，我認為加密戰爭仍然存在很好。我還認為，作為一個在加密行業努力的人，我們可以做更多的事情來保護和促進加密產業發展，而不是使用納稅人的錢來挑戰試圖破解加密算法的挑戰，比如SHA-256，它就是BTC的支柱。
我也認為保留代碼和語音很重要。例如，開源代碼是加密社區的重要組成部分，還有匿名開發人員。不幸的是，有許多努力正在使開源開發人員卻因為其開發的軟體被不善利用而承擔刑事責任，這與整個開源運動背道而馳。
此外，我們需要考慮對虛擬資產服務提供商或虛擬通貨平台及交易業務事業(VASP)的處理方式。例如，如果有人在運行一個節點，或者兩個人在一個開放的區塊鏈協議上進行點對點交易，那麼將他們歸類為VASP並強制他們遵守法規是令人擔憂的。現在有一項法案要求人們向任何發送超過10,000美元的加密貨幣的人報告他們的社會安全號碼。這是荒謬的，我們對現金沒有同樣的規則。這些都是圍繞隱私的因素，使政府更容易針對加密空間中的個人，因此產業的反擊很重要。

CT：你在Consensus的演講中提到了DAO。妳能分享一下妳對這個領域的看法嗎？

MD：是的，DAO很有趣，因為我在CoinShares所做的很多事情都集中在戰略上，這意味著投資，同時也關注加密行業正在發生的事情，以及它與投資世界的關係。例如，我最近加入了一些DAO。我去年加入了Friends With Benefits，這是我的第一次DAO體驗。我還和朋友開始了兩個 DAO。一個是Hashes DAO，它是一個以藝術收藏為中心的 DAO。第二個是一個叫 DAO Jones的DAO，這是一個有趣的遊戲，但它是一個使用 Syndicate的投資 DAO，一個允許用戶創建投資俱樂部作為符合法律框架的DAO的平台。
我學到了很多關於DAO的工具、基礎設施和圍繞在DAO周圍那些令人興奮的機會。不過，我學到的最重要的事情是，所有社區都需要領導力。特別是，社區需要強有力的原則性領導來維護和加強社區價值觀，同時也推動社區向前發展。我們已經看到如此多的加密社區從強大的領導者開始，但隨後這些領導者離開並創造了使社區分裂的挑戰。我們在BTC中看到了這一點，在中本聰離開BTC社區五年後，我們看到了一場權力鬥爭。
總的來說，我認為DAO是一個令人興奮的實驗領域，但從投資的角度來看，我認為DAO還很早。現在有很多人在構建DAO，卻不了解我們需要關注哪些緊急行為。治理不是技術或加密問題，而是自文明早期就存在的非常人性化的問題。雖然我對 DAO的未來感到興奮，但我認為在DAO規模化並以允許良好治理的方式實施之前還有很多工作要做。

CT：就加密領域的發展而言，妳最興奮的是什麼？

MD：我對社區擁有的基礎設施或物理基礎設施感到非常興奮。雖然今天，加密領域依賴於用於公用事業的AWS等集中式服務提供商。但是，我們正在努力建立點對點網絡，這將使我們能夠執行計算、擁有更好的電信、更好的寬頻連接以及去中心化並使能源網更具彈性。我對採用加密技術並以新的方式將其與能量計算和連接相結合感到興奮。這也將使我們的全球系統更具彈性，這通常伴隨著去中心化。
我也對更多的開發者工具和基礎設施感到興奮。目前，加密產業的資訊很龐大，因此人們很難輕易進入該領域進行構建。圍繞核心共識算法的標準化、調整和收斂非常重要。實驗很有趣，但我們現在正在學習什麼有效，什麼無效。此外，考慮去中心化標誌和可驗證憑證，以及使用BTC網路作為通信協議，這讓我很興奮。

【想法】

看完這一則採訪，真的被Meltem Demirors圈粉了，真的說出很多加密圈人士的心聲；現在太多人只把加密領域當作一個投資市場，賺了就曬單自己賺幾倍，虧了就大喊區塊鏈、加密貨幣、NFT詐騙，但是都忽略了BTC出現，只是提供了技術的概念，期望做到一個分散式、去中心化的服務。

我不否認我自己也會炒幣、買賣NFT(應該都是買居多...)，但更多的時間是在關注區塊鏈可以應用的範圍，和各國對於加密產業發展的想法和監管力度；Web3想要解決什麼問題？DAO到底在做什麼？NFT目前可以應用的場域有哪一些？這些問題都很有趣，不過絕大多數人對此事毫無概念和興趣，因為知道這些並不能幫助他們獲得一夜暴富的機會。

在幣圈社群，常常會遇到有人問，為什麼這個幣會漲？有什麼原因嗎？其實，關注一個項目的生態發展，可能會比單看盤勢來得有效，並不是否認技術分析，只是我覺得消息面的資訊價值，遠大於技術分析的結果，當然，靠著技術分析賺到一桶金的大神一定大有人在。

最後，特別認同Meltem Demirors所說的：「『加密邪教』正在以積極的方式將人們聚集在一起，特別是因為它給人們一種目標感和歸屬感。 」

這不就是Demi-Human一直以來給人的第一印象嗎？邪教！邪教又如何？至少Demily在這個領域中找到了目標、找到了歸屬感，甚至建立了自己的文化和迷因，創造了屬於專屬於Demily的社群價值觀，真的找到一群志同DAO合的夥伴很重要，反正我們就是玩在一起！Play Together！
我邪教，我驕傲！