老貓
老貓

驗證人,愛閱讀、懶寫作。歡迎交流!Cosmos Validator like reading, Nice to meet you! Twitter / Telegram : oldcatv・Web:https://oldcat.io・Discord:Kcat | Oldcat#1539・Desmos : @oldcat・Liker Social : oldcat

對讚賞公民共和國提案的一點感受

提案只要能公平提出、投票及執行,則議案內容是什麼其實沒所謂,因為是否通過是由投票人決定的。這個空間其實可以為讚賞公民共和國的治理給出足夠的彈性,歸根結底人才是社群的主體。

DAO、流動民主都是老貓關心的題目。前陣子風風火火,見到有些評論說及讚賞公民共和國上的議案,其中的大意是這些議案都是必然通過的,投不投也不重要,也缺乏討論,言下之意是提案都有被操縱之嫌。

至今天為止,讚賞公民共和國已有四十一個提案,可是,這些議案的概念是如何出現的呢?產生過程是如何的呢?其間如何討論修正以至最終方案呢?誰人在參與討論呢?討論在哪裡做?做提案的人如何掌握並寫出提案內容?整個過程都不會是無中生有,自然生成的。更不要說還有一堆人投了票,提案才能通過。那究竟這幫投了票又是什麼人呢?你有投嗎?他們有自己的判斷能力,還是橡皮圖章呢?但現在很多讚賞公民共和國的提案都有幾百票在投了,要搞個幾百個橡皮圖章可不容易呀。而且如果做橡皮圖章,他們有什麼好處呢?

其實究竟是我們沒去參與,還是議案都被操縱了呢?當我們仔細思考一下,好像也真不是那麼兒戲呢?起碼老貓作為一個參考者,感受到的不是這樣。要說真的不明所以,很多時也是自身資源所限,不能參與太多太深。

提案如真的給操縱了,則Liker們就應該快手出貨,儘快離開。這其實也是區塊鏈美麗之處——不滿意出手搞到滿意為止,或不滿意,走,重點是區塊鏈透透明明,無得屈人。如不是,則這個社群就是由一大班這樣熱心的人去維持發展。做提案要時間(老貓做過所以知道),交投案押金無得收利息,減少了個人財務流動性和機會(老貓也常做,十分理解並有感受)。投票算是就簡單了,也是要付gas fee的。願意做的,不管動機,也是在貢獻了。寫文批評也算是貢獻,不過能言之有物則貢獻更大了。

其他相對不活躍的,不能付出,甚至來賺點資源的,老貓真心不覺得有問題。各人有各人的忙,各的困難,各的想法,不用內疚,更不用白眼,社群本來就是多面性的。同時公道點,社群也不能保證你可以稱心如意,不竟社群是由衆多個體組成。至於提案常常能通過是正常的。做提案不是為好玩,寫提案自然有較完整的計劃,較易入信,甚或這些計劃已在提案前已經有進行交流取得部份Liker的理解,那提案自然容易通過。而且投票機制有押金已防濫用,支付押金的人都要考慮押金被沒收風險(老貓就在其他鏈因一時不察而被沒收押金)。提案只要能公平提出、投票及執行,則議案內容是什麼其實沒所謂,因為是否通過是由投票人決定的。這個空間其實可以為讚賞公民共和國的治理給出足夠的彈性,歸根結底人才是社群的主體。

也有的說,為何我見不到討論?我的觀察是討論時時存在,但未必是以整理成你方便消化的方式而存在,除非你付錢請個書記幫你整理,前題還要是這書記比你厲害明白。去消化零散的討論內容需要掌握內容知識和背景,就如我們和新朋友變成老朋友或是把女性朋友變成女朋友的過程,總費時費心力的。未追到手,就多付時間心力,說他不知你多好是沒有用的。上Discord、上Matters、參加每月的Community Call都是理解、認識、溝通的好渠道,三管齊下則上路最好效果。

如香港這兩、三年很流行的一句話:兄弟爬山,各自努力。共勉!


CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论