如果明朝不是被满清取代而是另一个汉族政权，中国能避免被西方宰割或减轻被压迫的程度吗？

当然完全可以。

所谓“近代以来亚非国家被西方列强“宰割”，”更准确的说法是这样的：

18-19世纪上半叶，启蒙时代，蛮族，体量不足的文明民族和蛮族殖民的帝国被充分动员的欧美民族国家或近代君主国以体量（指人口）碾压。

19世纪下半叶到20世纪，工业时代，在启蒙时代积累了工业资本的欧美国家以体量（指工业品数量）碾压了上个阶段没积累资本的其他国家。

什么是工业时代你不被欧美“压迫”的前提条件呢？答案在上个时代。就是你启蒙时代经济正常发展，积累了足够的工业资本，那么你在工业时代工业资本为王的时候你工业产品产量足够，欧美列强就奈何你不得。工业时代没有美国治下的和平，没有稳定安全的全球市场，又是金本位，各国互相画地为牢。你只有自己手里有足够的资本，才能盖工厂，发展工业，才能有足够的工业产品，才能有足够的坦克，重炮。不像二战后，资本过剩，美国又确保了安全的全球市场，你一分钱资本没有也不要紧，有适宜的区位和足够的人口就能承接资本从零开始把工业发展起来。

汉人工业时代为什么被日俄压迫呢？唯一的问题就是因为满清统治导致错过了资本积累期，工厂没盖起来。在正常情况下，积累资本很容易。工厂只不过是工场的延伸，工场手工业对农业经济足够发达的民族来说不困难。汉人在明朝的时候，经济结构是完全外向型的，因为中国极度贫金贫银（当然铜也不多，铁倒是不少），也没有可以获得金银的殖民地。明朝时候汉人经济结构就是东南沿海向国际市场出售手工工场制成品，换取拉美和日本的金银，所以汉人的手工工场规模/市场竞争力都是足够的。如果在下一个汉人王朝的统治下，正常情况下，启蒙时代汉人的手工工场将会按部就班的学习英法的同行，在18世纪后半叶开始逐步采用机器，扩大雇员规模，转变成工厂。毕竟说穿了汉人商人和工场主既然靠国际市场吃饭，那洋人同行们开始采用机器学习技术了，他们也得这么干，不然怎么挣钱呢？

有人说，那不对。你看满清统治时期汉人也是工场手工业继续存在，满清时期汉人国际贸易也赚钱，手工业产品也很有竞争力，为什么没有发展成工厂？

道理很简单，和今天异曲同工。今天为什么日本制造业走向高端化了？因为日本是正常的政权，没有先锋队指手画脚，垄断程度更低，产权更清晰。在这个情况下，企业自然可以扩大生产，钻研技术。满清统治时期，十三行作为满清代理人垄断贸易，满清皇帝自己严格限制商人自由开矿，工场规模，自然商人不愿意扩大生产规模或者提升技术，满足于吃老本赚“快钱”。明朝时候汉人技术的高速发展和对洋人技术的及时学习，并不是汉人的优点，这和日本一样，是任何民族正常情况下的常态。满清统治时期蛮族在位，君主依靠蛮族基本盘可以肆无忌惮干涉民间社会了，产权更不安全，所以技术发明改进和学习都几乎没有了。这一点，以后值得专门去说。

有些人问，那么如何在启蒙时代避免被欧美列强欺负呢？你看，欧美不是靠几百人就征服了美洲么？不是工业时代以前就征服了整个印度么？汉人王朝就能避免18世纪沦为洋人整个殖民地了？

这个问题更好回答。18-19世纪上半叶是启蒙时代，人多枪多就是战斗力，小规模精锐职业军人不再有什么作用了。当时欧洲都是正常的国家，普遍是绝对君主制国家+总动员，一个国家能拉出几十万军队。反观亚非，除了日本外，大部分文明民族都是被蛮族奴役着（靠着骑兵+大炮，因为文艺复兴时代就是少数职业军人才有战斗力，平民没有），汉人被满人，印度人被中亚穆斯林，波斯人也是被中亚穆斯林，阿拉伯人和希腊人被土耳其人。这些文明民族的蛮族统治者普遍依靠的是几万人组成的蛮族常备军统治，被欧洲几十万职业军人泰山压顶，自然是以少打多打不过。有些民族，比如朝鲜人，缅甸人，旁遮普锡克教徒，则是体量太差，就几十万几百万人，倾全国之兵也不如一个列强。如果一个民族没有被奴役，同时又有足够的人力，比如日本，泰人，那么列强就奈何不得他们。即使因为承平日久一时战斗力不足，也会在被入侵后迅速通过学习洋人强大起来。牢记一点，燧发枪没有技术门槛，成军也用不了两个月。当时欧美普遍预测英国入侵满清国会失败，原因就是不知道汉人和满人是死仇，他们认为英军远道而来不过二十万人，就算暂时取得胜利，汉人也会迅速仿制英军枪械和武器，然后靠着普遍动员把英军消灭。英军也就二十万，对一个4亿人口的汉人王朝，人口重心还是在东南沿海，广东省的团练就能是英军十倍，拿破仑带兵也就能对抗五倍敌人，英军必然会被人海淹死。

所以说到底，只要是一个汉人王朝统治，最坏的情况也不过是启蒙时代天下无敌，工业时代步履蹒跚的大号沙俄。考虑到汉人有4亿人口，这个“沙俄”的体量和工业力量也已经有美德水平了。况且考虑到汉人本身区位（沙俄没有长三角珠三角这么便利发展工商业的地方，彼得堡和莫斯科都不是什么能发展工商业的好地方）等各方面优越于沙俄，这个可能性都非常非常小，必须假设一些很极端的情况才能让汉人工业发展不起来才能让预测成功。更可能的情况是什么呢？如果汉人王朝能比较好的掌握住政治权力，那么工业时代的汉人王朝会更类似于德国，一个民间士绅自治画地为牢，君主相对“独裁”依靠宰相统治的帝国。但还有一种可能，士绅们有很强的民主冲动，因为他们很有动员力，手里有枪，能制衡君权。如果汉人最终走向了保守主义，那么工业时代的汉人王朝可能更类似于英帝国。但另一方面，考虑到汉人并无贵族阶层，也可能在启蒙时代拥抱激进主义，汉人王朝的崩塌可能会带来一个法国共和政体，美国联邦制度的杂交体，并在无穷无尽的内战仇杀输出革命中四分五裂，在工业时代中退居“二线”。

不管什么结果，汉人都会是“列强”，都会远比日本强大。考虑到欧美到远东的投送距离，被“欺负”是绝不可能的。

作者：汉之声专用号

链接：https://www.zhihu.com/question/22100626/answer/2419793687