由中亞視點重讀古代世界史

思考

補充一下,此書我看了大半之後看不下去。作者多番主張「發起戰爭是因為對方不開放自己貿易,所以並非侵略性質」,這種看法我無法認同。一來是將現代思想強加於中古時代,二來未免有粉飾歷史之感。作者太想着力為中亞古國平反,反而失卻理性客觀。

再加上作者引用唐史出錯,太倚賴其他人的論文,容易從二手資料中繼承其他人的錯誤,所以最終棄書了。

如何査核京都民宿/民泊的合法登記

思考
回覆
zzzyx@awzw_qkzu_yjaw

我答了很多次你也不接受,我也沒有辦法。日本的現況就是「差的住客們把壞的影響發揮到了另一個程度,讓政府強力部門來處罰未登記的住宿」,民眾不接受民宿泛濫帶來的影響。

所謂「理性」,也可以包括對周邊居民的同情及理解,而非只考慮自己。

思考
回覆
zzzyx@awzw_qkzu_yjaw

我沒有意圖代表所有人說必須要去査,我只是分享一下想査的人可以這樣做。

從第一個回覆,我就說我只代表我。

思考
回覆
zzzyx@awzw_qkzu_yjaw

為何一定要是對住客本人有具體問題才是你心目中的合理答案呢?

我的答案已經寫完又再寫了,我是希望選擇對社區負責的民宿主人所開設的民宿,希望民宿的營運是符合該社區的要求。

情況就好像有不少人喜歡購買 Fair Trade 產品。Non Fair Trade 產品對消費者有害嗎?沒有,但是 Fair Trade 給與產品一些社會道德上的附加價值。

思考
回覆
zzzyx@awzw_qkzu_yjaw

對於我而言,民宿網站評價機制反映的話住客與屋主的滿意度,但我同時關注周邊居民的滿意度,網站評價無法反映這個因素。日本的民泊登記嘗試要求屋主滿足當區居民的要求,與我的想法相近,而且對於消防安全有經過査核,所以我想知道某個民宿有沒有進行這個程序。

而說到垃圾分類以及各種社區規定,民宿網站的互評機制對此作用不大,否則就不會在日本產生很大迴響。始終影響的是鄰居,而鄰居並不在評價機制當中。Airbnb有推出供鄰居投訴的熱線電話,但未成為一種評分機制。

思考

我並非資深民宿住客,在我自己來看,日本的法例有其理據。日本人有很多不成文規定,是外國人很難搞懂的。例如住在大廈裏的話,晚上他們盡量不開動洗衣機,因為單位隔音不太好,容易吵到鄰居。又或者垃圾處理,每逢特定星期幾收集某種垃圾,搞錯了的話整座大廈或整個小區都會被點名批評。我姊移民了到日本,住過幾個城市,每個地方、甚至每個社區都有他們約定俗成的規矩,每次都要重新摸索。

原有的法例及都市規劃中,旅館用地與住宅用地為兩種不同地段,而民宿則歸屬於旅館業法的管理,在土地分配上民居分隔。近年新興的民泊,就打破了這種平衡。

近年民泊發展很快,很多時候是海外投資到日本開民宿,屋主連這單位都沒有住過,更莫說了解社區規矩。對於居民而言,大量外國人來居住但不了解社區規矩,對他們造成很大困擾,而他們卻投訴無門。因此民泊的急速發展,在民間引起非常大的反彈。

日本的民泊法,主要是要處理民間的不滿聲音,以及平衡旅遊業的需求。因此除了要求民泊附合消防安全規定及住客登記規定之外,亦要求屋主要不就親自管理,要不就找專業的管理公司。屋主或管理公司要提供確實可用的聯絡方法,讓該社區的居民委員會之類的機構遇到投訴能聯絡他們。這種規定促使民泊屋主及管理者更用心向住客解釋社區規定,減少對社區的影響。

誠然,爭議是不會從此就消失的,但政府的責任應該要照顧各方利益。我自己本身就是居住在旅遊區,目睹各種社區設施因為旅遊業過度發展而超出負荷,生活小店因租金急升而逐一結業,議員卻只懂參一腳去搞旅遊賺錢而不顧居民利益。所以當我到别國旅遊,我也想盡量不要打擾當地居民的生活,希望不會居住在附近居民討厭的地方。

前往日本前需要知道的 23 件事

思考

我只知道歐洲不少國家的自來水可以直接喝,大學畢業旅行時也確實試過,沒有肚子痛。但日本也可以的嗎?

走過2019有獎徵文|得獎名單

Brave Browser - 可能是現在最實用的區塊鏈應用之一

思考

BAT架構試圖將廣告從互聯網企業分離,讓媒體平台、受眾及需要推廣自己的公司或組織受益。前年被BAT的理念吸引,開始在網站上加入Brave Publisher,確實獲得了一些收入。

而且研究BAT的過程,亦令我反思網站是否可以盡量減少插件,去除有追踪用户成份的插件,尤其是幾大互聯網企業巨頭的附加服務。他們之所以能夠採集如此多用户訊息,很大程度是因為有大量網站使用他們的插件,讓他們可以廣泛地追蹤用户行為。