第二性别主义 1 引言：本书的结构和方法

本书的一种写法是，用单独一章论述男性所遭受的每一种不利处境，论证这构成了不公平歧视，然后对反对这些论点的意见做出回应。这不是我撰写本书的方式。如果采用这种路径，就需要不必要地重复观点和论据。因此，我选择了另一种方法。

在紧接着引言的第2章中，我介绍了身为男性的一系列劣势。我所做的不仅仅是提到它们。我还对它们进行了详细描述，以提供更丰富的说明，表达它们的性质和严重性。我之所以这样做，是因为有些人倾向于认为这些劣势微不足道。他们需要知道为什么他们错了。在某些情况下，劣势显然是歧视的产物，而且有时是法律上的歧视，但即使在这些情况下，也需要进一步的论证来证明歧视是不正当的。进一步的论证将推迟到第4章进行。

第3章有两个目的。首先，我介绍了我认为可以在解释为什么男性会遭受不利处境方面发挥作用的（部分）信念和态度，我还提供了一些论据，说明为什么我认为这些信念和态度在造成不利处境方面发挥了作用。第3章还提供了一个思考性别差异的框架。因为关于性别差异的分歧在有关如何对待男性和女性的争论中发挥着非常重要的作用，所以在思考性别差异时避免常见错误至关重要。

在第4章中，我将论证男性的大部分劣势也是不正当歧视造成的。但是，我认为，并非所有劣势都是不正当歧视造成的。有些显然不是。在另一些情况下，还不清楚劣势是否是不正当歧视造成的，或不清楚在多大程度上是不正当歧视造成的。然而，即使是这些案例也具有启发性，因为它们对女性的某些劣势有影响，这些劣势通常被说成是不正当歧视的事例，但很可能不是。

第5章专门考虑对男性是第二性别主义受害者这一主张的各类反对意见。因此，存在第二性别主义的论点实际上是在几章中逐渐形成的。只有在第5章中考虑并驳回了反对意见之后，才完成了大部分（但不是全部）存在第二性别主义的论证。

第6章探讨了基于性别的平权行动。在此，我认为那些涉及对特定性别的人给予优待的平权行动政策和做法并不是对性别主义的适当回应。无论歧视的受害者是男性还是女性，这都是正确的。

在第7章，也就是最后一章，我考虑了第一性别主义和第二性别主义的相对严重性以及女权主义是否对男性不利等问题。我还讨论了严肃对待第二性别主义的意义。

这不是一部空谈哲学的作品。由于我的论点与现实世界有关，因而必须以世界上的相关事实为依据。然而，这些事实往往难以确定，有时还会引起争议。因此，我在使用经验数据时尽可能小心谨慎。在我为支持某项主张而提供引文时，在大部分情况下，我都会尽可能找到最基础的权威来源。例如，我尽可能直接查证并引用一次文献，而不是引用二次文献。（在一些令人困扰的情况中，我核对一次文献时发现它们并不支持二次文献中的主张。此时，我要么寻找其他适当的证据来证明这一主张，要么在证据不支持它的情况下拒绝它）。

在我认为事实不清楚的地方，我已经指出了这点，然后做出了有条件的陈述，或者找到了绕过事实争议的方法。

显然，尽管我已经做出了努力，但我不能声称自己避免了所有错误。我所涉及的领域相当广泛，我评估了许多不同问题的实证研究结果和数据。我不能声称自己在所有这些领域都具备专业知识，我可能对某些相关文献一无所知。因此，如果有人发现任何错误或漏洞并提供建议，我将不胜感激。几乎可以肯定的是，随着时间的推移，我们对这些问题的认识也会不断进步。

此外，事实本身也可能发生变化。如果男性或女性现在遭受某些特定形式的歧视，以后的情况可能就不是这样了。因此，本书不太可能成为一部永恒的著作。事实上，我希望它不是。相反，我希望本书提出的问题能够得到解决，或最小化，或消除。然而，鉴于人类的本性和人类社会的运作方式，这一切也极不可能在短期内发生。因此，我要说的内容会比我希望的更加持久地存在作用。

我不仅在提出事实主张和引用资料来源时力求谨慎，而且在提出论点时也同样如此。许多声称男性是歧视受害者的人，以及许多声称女性是歧视受害者的人，都诉诸于情绪化的论战，提出离奇的主张和明显荒谬的论据。尽管我的论点直截了当，而且涉及许多人会产生情绪反应的问题，但我还是试图在论证中保持严谨。毫无疑问，我的批评者会认为我没有提出令人满意的论据，但他们必须提出自己的论据，说明为什么他们认为第二性别主义不存在。